ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2011г. Дело №2-513/11
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк» к Лхасарановой М.Б., Баженовой В.В., Сономовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Лхасарановой М.Б., Баженовой В.В., Сономовой Е.Ю., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 110037,48руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3400,75руб., всего 113438,23руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочнева О.А. требования иска, а также доводы, содержащиеся в самом иске, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.
Ответчики Лхасаранова М.Б., Баженова В.В., Сономова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные им по адресам, указанным в иске, возвратилась не врученными с отметкой почтового органа «истек срок хранения». При отсутствии каких-либо сведений об уважительности причин неявки ответчиков, а также при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления от 08 октября 1998г. Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14).
В силу ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Лхасарановой М.Б. был заключен кредитный договор №5417ф, в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере 95 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, сроком до 24.09.2011 года. В свою очередь, заемщик Лхасаранова М.Б. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, -ежемесячно в срок с 01 до 26 числа каждого месяца, согласно графику погашения. По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый случай просрочки (п.8.3.,8.4.). Согласно п.п.б п.5.5 кредитного договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и\или очередного платежа на срок свыше 30 дней банк вправе потребовать досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом.
Далее, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Лхасарановой М.Б. 25 сентября 2008г. Банком были заключены договоры поручительства №№5317, 5318 с гр.гр. Баженовой В.В. и Сономовой Е.Ю..
Согласно пункту 1 договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщиком Лхасарановой М.Б. и обязались отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму (ы) кредита, процентов, неустоек, штрафов и убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором, возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.
По правилам ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанным договором поручительства не установлено иных условий, освобождающих полностью или частично поручителя от ответственности перед кредитором – Банком.
Судом установлено, что заемщик Лхасаранова М.Б. в нарушение своих обязательств по вышеназванному кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, не производит. По состоянию на 28 декабря 2010 года общая сумма задолженности Лхасарановой М.Б. по кредитному договору составляет 110037,48руб., из которых: непогашенная по ранее принятому решению суда сумма основного долга -71662,65руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2009г. по 26.12.2010г. -15160,12руб., проценты за период с 27.12.2010г. по дату возврата –по 24.09.2011г. -11214,71руб., штраф за несвоевременное погашение суммы основного долга -6000руб., штраф за несвоевременное погашение суммы процентов -6000руб.
С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Лхасарановой М.Б., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательств по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчиков Лхасарановой М.Б., Баженовой В.В., Сономовой Е.Ю. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 110037,48руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает солидарно с вышеуказанных ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 3400,75руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лхасарановой М.Б., Баженовой В.В., Сономовой Е.Ю. в пользу ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 110037,48руб., судебные расходы в размере 3400,75руб., всего 113438 (сто тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 23коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Ответчики в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>11