ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2011г. Дело №2-509/11
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала к Вампилову С.Б., Цыденовой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Вампилову С.Б., Цыденовой Л.Ш. о задолженности по кредитному договору в размере 290084,59руб., из которых: 231674,90руб.–текущая ссудная задолженность; 19910,92руб.–просроченная ссудная задолженность; 32967,46руб.–начисленные проценты, 828,19руб.–срочные проценты за просроченную задолженность, 4703,12руб.–комиссия за ведение ссудного счета, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 6100,84руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова А.С. требования иска, а также доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.
Ответчики Вампилов С.Б., Цыденова Л.Ш. в суд не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в их адрес, возвратились не врученными, с отметками о не проживании адресатов.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Из материалов дела следует, что 01 июля 2008 года между истцом и ответчиком Вампиловым С.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 300 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, сроком до 01.07.2013 года. В свою очередь, заемщик Вампилов С.Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, -ежемесячно в срок 01 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размера 8356,83руб., согласно графику погашения. По условиям кредитного договора заемщик обязался выплачивать также ежемесячную комиссию банку за ведение ссудного счета в размере 900руб. Кредитный договор в указанной части ответчиком не оспорен. Кроме того, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.5.1.1.). 31 июля 2009г. между истцом и ответчиком Вампиловым С.Б. заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно п.4.1. которого заемщику предоставляется право погашения задолженности согласно нового графика, увеличилась процентная ставка за пользование кредитом и равняется 21,44357% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменяется.
Далее, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Вампилова С.Б. 01 июля 2008г. Банком заключен договор поручительства с гр.Цыденовой Л.Ш..
Согласно пунктам 1.1.-1.4 договора поручительства поручитель приняла на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщиком Вампиловым С.Б. и обязалась отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.
По правилам ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанным договором поручительства не установлено иных условий, освобождающих полностью или частично поручителя от ответственности перед кредитором – Банком.
Судом установлено, что заемщик Вампилов С.Б. в нарушение своих обязательств по вышеназванному кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, не производит, последний платеж осуществлен 15 июня 2010г., общая сумма задолженности Вампилова С.Б. по кредитному договору на 01.11.2010г. составляет 290084,59руб.
С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Вампиловым С.Б., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательств по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчиков Вампилова С.Б., Цыденовой Л.Ш. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 290084,59руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом по платежному поручению №5527 от 08.12.2010г. государственная пошлина уплачена в размере 3050,42руб. и по платежному поручению №5895 от 27.12.2010г. в размере 3 050,42руб., всего 6100,84руб. исходя из цены иска в 290084,59руб. Следовательно, на основании вышеназванной нормы закона, с ответчиков Вампилова С.Б., Цыденовой Л.Ш. солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по государственной пошлине в размере 6100,84руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вампилова С.Б., Цыденовой Л.Ш. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору, проценты, неустойку в размере 290084,59руб., судебные расходы в размере 6100,84руб., всего 296185 (двести девяносто шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 43коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Ответчики в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1