ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011г. Дело №2-812/11
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.
с участием помощника прокуратуры Советского района г.Улан-Удэ Стрильчук И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Будаевой В.К. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Будаевой В.К. о выселении из жилого помещения по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Гребенщиков А.П. заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что в последующем иск будет подан надлежащим истцом. Просил произвести возврат государственной пошлины.
Ответчик Будаева В.К. в суд не явилась, судебная повестка о времени и месте судебного заседания возвратилась не врученной вследствие отказа адресата от ее получения.
Помощник прокуратуры Советского района г.Улан-Удэ Стрильчук И.Л., действующая на основании доверенности, против отказа истца от иска не возражала, ссылаясь на то, что иск, действительно, подан ненадлежащим истцом.
Выслушав участников процесса, изучив письменное заявление представителя истца Гребенщикова А.П. об отказе от иска, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление представителя истца Гребенщикова А.П. об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие представителя Гребенщикова А.П. на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю Гребенщикову А.П. судом разъяснены.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №1 от 18.01.2011г. государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 4 000,00руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 ГПК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Партнер» к Будаевой В.К. о выселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ООО «Партнер» государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №1 от 18.01.2011г.
Выдать ООО «Партнер» оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1