РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2011г. Дело №551/11
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шунковой Г.Г. к Мясникову А.Л. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Шункова Г.Г. обратилась в суд с иском к Мясникову А.Л. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000000руб.
В судебном заседании истец Шункова Г.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что в результате убийства ответчиком ее дочери Шунковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., ей, как матери, причинены огромные нравственные и физические страдания. Кроме того, у нее на руках остался сын ее дочери Шунков Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над которым она установила опеку. Просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Мясников А.Л. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд по объективным причинам не явился, т.к. отбывает уголовное наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по РБ.
Представитель прокуратуры Советского района г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что за совершение убийства дочери истца – Шунковой Н.А., приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 октября 2010 года Мясников А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором был удовлетворен частично гражданский иск потерпевшей Шунковой Г.Г. путем взыскания с Мясникова А.Л. в пользу Шунковой Г.Г. в счет компенсации морального вреда 500000руб.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2010 года приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 октября 2010 года отменен в части взыскания с Мясникова А.Л. в пользу Шунковой Г.Г. компенсации морального вреда в размере 500000руб., материалы уголовного дела в этой части направлены в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного Мясникова А.Л. и его адвокатов - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина ответчика в совершении убийства дочери истца – Шунковой Н.А. установлена вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 октября 2010 года, являющимся обязательным по данному делу.
С учетом установленных обстоятельств по делу, на основании вышеуказанных правовых норм, требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим частичным удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, принимает во внимание степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, которая, являясь матерью погибшей Шунковой Н.А., бабушкой оставшегося на ее попечении малолетнего внука Шункова Д. - сына погибшей, несомненно, перенесла несоизмеримые ни с чем сильнейшую утрату и глубокие переживания по поводу трагической гибели своей дочери Н.
Таким образом, учитывая все юридически значимые обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, в разумных пределах, в сумме 200000руб., соразмерно характеру перенесенных истцом нравственных и физических страданий и с учетом принципов разумности и справедливости.
В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N374-ФЗ) с ответчика по требованию неимущественного характера подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200,00руб., поскольку истец в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Шунковой Г.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Мясникова А.Л. в пользу Шунковой Г.Г. в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. (двести тысяч рублей) 00коп.
Взыскать с Мясникова А.Л. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00коп.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1