ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2011г. Дело №2-491/11
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Колесова В.Ю. к ИП Котову А.Н. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Колесов В.Ю. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к индивидуальному предпринимателю Котову А.Н. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем что 02 ноября 2010г. между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и установить истцу товар – 4 окна и балконную группу из ПВХ на сумму 47 503 руб. со сроком исполнения 30 рабочих дней со дня заключения договора. В установленный срок и до настоящего времени обязательства ответчик не исполнил. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме в день заключения договора в размере 47503руб., позже было доплачено 1 000руб. за доставку товара. В связи с чем, ввиду нарушения ответчиком его прав, гарантированных Законом РФ «О защите прав потребителя», истец просит взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере 48 503руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 40742,52руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 1 000 руб.
В судебном заседании истец Колесов В.Ю. заявленные требования поддержал. Суду пояснили, что, начиная с 25 ноября 2010г., он постоянно обращался к ответчику с просьбой исполнить обязательства, однако, каждый раз ответчик переносил сроки на более поздний срок. Также истец пояснил, что обращался с письменной претензией с требованием вернуть уплаченную денежную сумму, однако, ответчик отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Индивидуальный предприниматель Котов А.Н. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. При отсутствии сведений об уважительности причин его неявки, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, по правилам заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцом Колесовым В.Ю. 02 ноября 2010г. заключен договор №3765 с индивидуальным предпринимателем Котовым А.Н., по условиям которого последний обязался изготовить, доставить, установить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора при поступлении 100 %-ной оплаты на счет или в кассу исполнителя.
Согласно спецификации товара ответчик обязался изготовить, доставить и установить четыре окна и балконную группу из ПВХ.
Сумма по договору, подлежащая оплате, составила 47 503руб. Обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №4067 от 02.11.2010г. на сумму 47503,00руб. Кроме того, 22.11.2010г. истцом оплачена доставка товара в размере 1000,00руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4194 от 22.11.2010г.
Судом установлено, что ответчиком обязательства, возложенные на него договором, не исполнены. Доказательства, опровергающие указанный вывод, суду не предоставлены, равно, как и доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств в сроки, установленные договором, либо о невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы либо по вине истца.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно положений ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с частью 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеуказанных положений закона суд находит подлежащими удовлетворению требования истца взыскании цены работы (услуги) в полном объеме в сумме 48503руб., а также о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы и компенсации морального вреда. При этом, при определении размера неустойки, суд исходит из того, что п.3.3 заключенного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки товара по вине исполнителя, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 3% от оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки до даты предоставления товара в собственность покупателю. В связи с этим, взыскиваемая с ответчика неустойка определяется в размере 40742,52руб. за период с 14 декабря 2010г. по 11 января 2011г. (48503руб.х3%х28 дней).
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание отсутствие тяжких последствий нарушения прав истца как потребителя и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из названных норм Закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, в сумме 1 000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесова В.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Котова А.Н. в пользу Колесова В.Ю. 48 503руб. – денежную сумму, уплаченную по договору, 40742,52руб. – неустойку за нарушение срока поставки товара по вине исполнителя, в счет компенсации морального вреда – 3000руб., судебные расходы в размере 1000руб., всего – 93245 (девяносто три тысячи двести сорок пять) рублей 52 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1