РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2011 г. Дело №2-250/11
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Ерощук О.В. к Ерощук А.В., Скрябиной Л.В., Ерощук Ант.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ерощук О.В. обратился в суд с иском к Ерощук А.В., Скрябиной Л.В., Ерощук А.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отца Ерощук В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от 16 декабря 2010г. производство по делу было приостановлено для направления судебного поручения по месту нахождения ответчиков Ерощук А.В. и Скрябиной Л.В.
В судебном заседании представитель истца Ерощук А.В., действующий на основании доверенности, одновременно выступающий ответчиком по данному делу, заявленные требования поддержал, пояснив, что истец Ерощук О.В., его брат, проживает в другом регионе –в г.Дивногорске Красноярского края. В установленный законом срок он не смог обратиться к нотариусу для принятия наследства, ввиду отдаленности проживания. Кроме истца есть еще наследники, это брат Ерощук А.В. и сестра Скрябина А.В., он также сам является наследником своего отца Ерощук В.А. Просит признать указанные им причины уважительными и восстановить истцу пропущенный срок. Сам он, как один из ответчиков, возражений против удовлетворения иска не имеет.
Остальные ответчики Ерощук А.В., Скрябина Л.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Будучи допрошенным по судебному поручению, ответчик Ерощук А.В. исковые требования Ерощук О.В. признал в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания Хоринского районного суда РБ от 27.01.2011г.
Согласно протоколу судебного заседания Зуевского районного суда Кировской области от 27.01.2011г., ответчик Скрябина Л.В. указала, что исковые требования признает, так как Ерощук О.В. приходится ей сводным братом по отцу, как сын он тоже имеет право на долю в наследстве, но Ерощук О.В. практически не общался с отцом, приезжал к отцу всего раза два. Считает, что истец Ерощук О.В. о смерти отца знал, так как присылал деньги на похороны отца, сам он ни на похороны, ни в течение полугода после них не приезжал в г.Улан-Удэ, а по каким причинам он не обратился к нотариусу для принятия наследства, ей не известно. Также считает, что истец Ерощук О.В. не вступил в права наследника без уважительных причин, брат его извещал о смерти отца, а у нее с Ерощук О.В. связи нет.
Выслушав представителя истца Ерощук А.В., одновременно выступающего ответчиком по данному делу, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования Ерощук О.В. подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что Ерощук В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г.Улан–Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия.
В соответствии с договором о передачи квартир в собственность от 26 апреля 1994г., Ерощук В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>
В судебном заседании установлено, что Ерощук О.В. является сыном наследодателя Ерощук В.А., что подтверждается свидетельством о рождении от 26 августа 1951г. После смерти отца в установленный законом срок истец не смог принять его наследство по объективным причинам -ввиду отдаленности своего проживания в г.Дивногорске Красноярского края.
В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленное, суд считает, что истец пропустил срок для принятия наследства отца Ерощук В.А. по уважительным причинам, поэтому пропущенный срок возможно восстановить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства Ерощук В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ерощук О.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1