Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Трофимовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации в интересах Новикова С.П. к ООО КБ «Ренессанс капитал» о защите прав потребителей
у с т а н о в и л:
В суд обратился заявитель с названным иском, указав, что 17 апреля 2008 года между Новиковым и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита. При заключении кредита истцу было навязано условие о выплате банку ежемесячной комиссии в размере 2943,52 руб.. В общей сложности в качестве комиссий потребитель оплатил банку сумму в размере 97136,16 руб., которую и просит взыскать в пользу истца, поскольку уплата этих сумм произведена на основании недействительных условий договора, нарушающих права потребителя.
В судебное заседание истец Новиков С.П. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель РОО «Комиссия по защите прав потребителей» Викулов О.В., действующий по доверенности, на требованиях настаивал, пояснив, что условие кредитного договора о взимание комиссии за обслуживание кредита является недействительным, т.к. банк вправе взимать проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные законом платежи, такой вид комиссий как за обслуживание кредита, не должен оплачиваться заемщиком..
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17 апреля 2008 года заключен договор на получение кредита в сумме 588703,22 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 14% годовых за пользование кредитом. Указанный кредит погашается истцом согласно графика платежей, в том числе в размер платежа входит сумма в размерен 2943,52 руб. в виде уплаты комиссии за обслуживание кредита, предусмотренной п.2.8. части 1 предложения о заключении договора.
В соответствие с п. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Таким образом, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно положениям ст.779 ГК РФ, ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Перечень оказываемых услуг (банковский операций) определен в Федеральном законе «О банках и банковской деятельности» 395-ФЗ от 02.12.1990 года. согласно ст. 30 названного Федерального закона - отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ. В договоре, как это указанной в этой статье, должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Однако, в представленном суду Предложении о заключении договора не указано на содержание такой услуги как - «за предоставление кредита», за которую взимается комиссия в размере 0,5% от суммы выданного кредита, при этом не указан перечень услуг, включаемых в «предоставление кредита» « и их стоимость.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за предоставление кредита нарушает права потребителя.
Таким образом, в силу положений ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст.ст. 168, 180 ГК РФ условия кредитного договора, устанавливающего комиссию за обслуживание кредита, является ничтожным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взимание комиссии за предоставление кредита, по кредитному договору, заключенному между истцом и банком от 17 апреля 2008 года применительно к п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, данное условие является ничтожным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства, соответственно, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (ст. 167 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что за предоставление кредита истцом оплачено за период с мая 2008 года по январь 2011 года включительно на основании ничтожных условий договора – 97136,16 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
То обстоятельство, что истец был ознакомлен с условиями договора, подписав его, был с ними согласен и принял на себя обязательства в данной части, не имеют правового значения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Региональной общественной организации в интересах Новикова С.П. удовлетворить.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс капитал» в пользу Новикова С.П. 97136 руб. 16 коп. (девяносто семь тысяч сто тридцать шесть руб. 16 коп.) – сумма комиссий
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс капитал» в доход государства государственную пошлину 3 144,08 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1