Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 марта 2011 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвинова М.В. к УФСИН России по РБ, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховых сумм,
у с т а н о в и л:
В суд обратился Мордвинов М.В. с названным иском, указав, что он является <данные изъяты> УФСИН Росси по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он получил травму – вывих правого плеча. В этот же день был доставлен в травмпункт № 1 Городской поликлиники, где ему была оказана первая помощь и наложена гипсовая повязка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении в поликлинике МСЧ МВД по РБ с диагнозом – травматический вывих правого плеча. Поскольку имеющаяся у него травма относится к тяжелому увечью, полученному при исполнении служебных обязанностей, он имеет право на получение страховой суммы в размере десяти окладов месячного содержания. При обращении к ответчикам за получением страховой выплаты, он получил отказы. В связи с указанным просит взыскать с ответчиков в его пользу страховую сумму в размере 50380 руб.
В судебном заседании истец Мордвинов М.В. на требованиях настаивал и суду пояснил, что в силу закона он при получении травмы, полученной в период прохождения им службы в УФСИН России по РБ, имеет право на получение страховой выплаты. О том, что его травма является страховым случаем он знал и своевременно обращался к работодателю и в страховые компании, которые страховали жизнь и здоровье служащих УФСИН России в 2009 и 2010 годах. Однако, от обеих страховых компаний он получил отказ в выплате страховых сумм. Полагает, что нарушаются его права на получение страховой суммы, потому просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере десяти окладов его месячного содержания. Полагает, что такую выплату должна произвести страховая компания ООО «СГ «Спасские ворота».
Представитель УФСИН России по Республике Бурятия по доверенности Шаракшинов А.И. с исковыми требованиями не соглашался, полагал, что отсутствуют какие-либо основания для взыскания с УФСИН России по Республике Бурятия данных сумм, однако страховая сумма должна быть взыскана со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»
Представитель ответчика ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, направив суду письменный отзыв на исковое заявление Мордвинова, указав, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Также представитель ответчика указал, что оснований для возложения обязанности по выплате страховой суммы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не имеется, т.к. согласно Государственного контракта определено, что договор страхования вступает в силу с момента подписания (14 января 2010 года) и действует до 31 декабря 2010 года, при этом объем обязанностей ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» определяет страховые случаи в период действия договора. Поскольку истец получил травму ДД.ММ.ГГГГ, то страховой случай следует считать наступившим в период действия договора страхования с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, при этом сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» - страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются в том числе и получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Часть 2 ст.5 данного Федерального закона предусматривает, что при страховом случае страховые суммы выплачиваются: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мордвинов М.В. получил травму – травматический вывих правого плеча. На ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец состоит в должности <данные изъяты> УФСИН Росси по РБ. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела.
Согласно представленной справки Улан-Удэнской военно-врачебной комиссии ФГУ ВВК ГУФСИН России по Иркутской области № 78 от 11 февраля 2010 года травматический вывих правого плеча относится к тяжелому увечью, полученному Мордвиновым В.М. от ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.
Таким образом, с учетом приведенных норм права, судом установлено право истца на получение страховой выплаты в связи с получением им, как застрахованным лицом в период прохождения службы, тяжелого увечья. При этом страховая выплата должна быть произведена в размере десяти окладов месячного денежного содержания сотрудника, как то определено частью 1 статьи 5 названного выше Федерального закона. При этом там же указано, что при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Из представленной справки УФСИН России по Республике Бурятия от 01 февраля 2011 года следует, что должностной оклад Мордвинова составляет 3 126 руб. и оклад по специальному званию – 1912 руб. Соответственно подлежит взысканию страховая выплата в размере: 3126 руб. + 1 912 руб. х 10 = 50 380 рублей.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Государственным контрактом № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 г. Указанным контрактом предусмотрены обязательства страховщика по страхованию имущественного интересов сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, связанных с их жизнь и здоровьем. Объектами обязательного государственного страхования являлись жизнь и здоровье застрахованных лиц. Страховыми случаями признавались в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья. Названный договор страхования действовал по 31 декабря 2009 года.
Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ - по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что страховой случай имел место в период действия договора страхования заключенного с ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», требования истца о возмещении ему страховой суммы надлежит удовлетворить с указанной страховой компании. То обстоятельство, что Государственным контрактом была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было письменно заявлено до 31 декабря 2009 года (включительно), как то следует из письменного отказа на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от ДД.ММ.ГГГГ года на заявление Мордвинова о выплате ему страховой суммы, не принимается судом во внимание, поскольку данный пункт противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в частности, главе 48.
Оснований установленных законом для взыскания суммы страхового возмещения с ответчика ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мордвинова М.В. удовлетворить
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Мордвинова М.В. страховую сумму в размере 10 окладов денежного содержания, а именно 50 380 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч триста восемьдесят руб. 00 коп.)
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» госпошлину в доход государства в сумме 1711,40 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1