Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 марта 2011 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Трофимовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешкова А.А. к УФСИН России по РБ, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховых сумм,
у с т а н о в и л:
В суд обратился Мешков А.А. с названным иском, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности <данные изъяты> УФСИН России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено звание <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил травму в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в поликлинике <данные изъяты>. Поскольку имеющаяся у него травма относится к легкому увечью, полученному не при исполнении служебных обязанностей, он имеет право на получение страховой суммы в размере пяти окладов месячного содержания. При обращении к ответчикам за получением страховой выплаты, он получил отказы. В связи с указанным просит взыскать с ответчиков в его пользу страховую сумму в размере 29 145 руб.
В судебном заседании истец Мешков А.А. на требованиях настаивал и суду пояснил, что в силу закона он при получении травмы, полученной в период прохождения им службы в УФСИН России по РБ, имеет право на получение страховой выплаты. О том, что его травма является страховым случаем он знал и своевременно обращался к работодателю и в страховые компании, которые страховали жизнь и здоровье служащих УФСИН России в 2009 и 2010 годах. Однако, от обеих страховых компаний он получил отказ в выплате страховых сумм. Полагает, что нарушаются его права на получение страховой суммы, потому просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере пяти окладов его месячного содержания. Также указывает, что не согласен с доводами представителя ООО «СК Согаз-Жизнь» об оплате компенсации за фактическую потерю времени в размере 1 000 руб., т.к. его вины в том, что страховые компании не могут урегулировать вопрос выплаты по страховым случаям не имеется, хотя он полагает, что такую выплату должна произвести страховая компания ООО «СГ «Спасские ворота».
Представитель УФСИН России по Республике Бурятия по доверенности Николаева А.А., исковые требования не признала и суду пояснила, что отсутствуют какие-либо основания для взыскания с УФСИН России по Республике Бурятия данных сумм.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, направив суду письменный отзыв на исковое заявление Мешкова, указав, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Также представитель ответчика указал, что оснований для возложения обязанности по выплате страховой суммы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не имеется, т.к. согласно Государственного контракта определено, что договор страхования вступает в силу с момента подписания (14 января 2010 года) и действует до 31 декабря 2010 года, при этом объем обязанностей ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» определяет страховые случаи в период действия договора. Поскольку истец получил травму ДД.ММ.ГГГГ, то страховой случай следует считать наступившим в период действия договора страхования с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В связи с указанным просит отказать истцу в требованиях к ООО «СК СОГАЗ_ЖИЗНЬ» и взыскать с истца компенсацию за фактическую потерю времени с размере 1000 руб.,
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, при этом сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» - страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются в том числе и получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Часть 2 ст.5 данного Федерального закона предусматривает, что при страховом случае страховые суммы выплачиваются: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мешков А.А. получил травму – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. На ДД.ММ.ГГГГ Мешков состоял в должности <данные изъяты> УФСИН России по РБ. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела – представленными суду: справками об обстоятельствах страхового случая и сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного содержания застрахованного лица; первичным листком освобождения от служебных обязанностей от 3 августа 2009 года.
Согласно представленной справки Улан-Удэнской военно-врачебной комиссии ФГУ ВВК ГУФСИН России по Иркутской области № от 19 марта 2010 года закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга относятся к легкому увечью, полученному Мешковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.
Таким образом, с учетом приведенных норм права, судом установлено право истца на получение страховой выплаты в связи с получением им, как застрахованным лицом в период прохождения службы, легкого увечья. При этом страховая выплата должна быть произведена в размере пяти окладов месячного денежного содержания сотрудника, как то определено частью 1 статьи 5 закона ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» предусматривающей, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Из представленной справки УФСИН России по Республике Бурятия от 09 февраля 2011 года следует, что должностной оклад Мешкова А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 169 руб. и оклад по воинскому званию – 2 660руб. Соответственно подлежит взысканию страховая выплата в размере: 3169 руб. + 2660 руб. х 5 = 29 145 рублей.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Государственным контрактом № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 г. Указанным контрактом предусмотрены обязательства страховщика по страхованию имущественного интересов сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, связанных с их жизнь и здоровьем. Объектами обязательного государственного страхования являлись жизнь и здоровье застрахованных лиц. Страховыми случаями признавались в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья. Названный договор страхования действовал по 31 декабря 2009 года.
Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ - по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что страховой случай имел место в период действия договора страхования заключенного с ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», требования истца о возмещении ему страховой суммы надлежит удовлетворить с указанной страховой компании. То обстоятельство, что Государственным контрактом была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было письменно заявлено до 31 декабря 2009 года (включительно), как то следует из письменного отказа на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от 23 июля 2010 года на заявление Мешкова о выплате ему страховой суммы, не принимается судом во внимание, поскольку данный пункт противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в частности, главе 48.
Оснований установленных законом для взыскания суммы страхового возмещения с ответчика ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не имеется.
Требования представителя ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании денежной компенсации за потерю времени не могут быть удовлетворены, поскольку такая компенсация выплачивается в пользу лица, потерявшего время из-за виновного поведения другой стороны. Поскольку истец, предъявив исковые требования, представил доказательства в виде отказа ему страховой компании ЗАО «СГ «Спасские ворота» в выплате страховой суммы с указанием на то, что ответственность по выплате страховой суммы не может быть возложена на указанного ответчика, истец правомерно указал в качестве соответчика ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», которое по его мнению должна была выплатить страховую сумму в случае отказа ему в иске к ЗАО «СГ «Спасские ворота». В связи с указанным, суд не находит виновным поведение истца при указании на ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» как на соответчика в данном споре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мешкова А.А. удовлетворить
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Мешкова А.А. страховую сумму в размере пяти окладов денежного содержания, а именно 29 145 руб. 00 коп. (двадцать девять тысяч сто сорок пять руб. 00 коп.)
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» госпошлину в доход государства в сумме 1074 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1