Дело № 2-26/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2011 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Арцивенко О.В., Арцивенко Е.В., Степанову М.Ю., Бирюкову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Бурятским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» Стрелкова Л.В. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском в интересах ОАО «Промсвязьбанк» к Арцивенко О.В., Арцивенко Е.В., Степанову М.Ю., Бирюкову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что 20 октября 2006 г. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) в лице заместителя управляющего Бурятским ф-лом АКБ «Промсвязьбанк» и гр. Арцивенко О.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-20031/000566 (далее - Договор). В соответствии с названным договором Банк принял на себя обязательство предоставить Арцивенко О.В. денежные средства (кредит) в сумме 850000 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) на срок по 20 октября 2011 г., с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а Арцивенко О.В. обязалась возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком в соответствии с Графиком погашения кредита (приложение № 1 к Договору). Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику на лицевой счет в банке. Одновременно в целях обеспечение исполнения обязательств Банком заключены договоры поручительства с физическими лицами – Арцивенко Е.В., Степановым М.Ю., Бирюковым А.М., которые обязались перед Банком отвечать за исполнение Арцивенко О.В. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору от 20 октября 2006 г., в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. Однако, заемщик и поручитель в сроки, установленные графиком платежей погашение кредита не производили. В связи с этим, Банк просил взыскать с ответчиков Арцивенко О.В., Арцивенко Е.В., Степанова М.Ю., Бирюкова А.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 705669 руб. 59 коп., в том числе: 541471 руб. 14 коп. - просроченная ссуда, 134996 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 29201 руб. 57 коп. – проценты на просроченную ссуду. Также заявлено о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10256 руб. 70 коп., а также о расторжении кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела представителем истца Юсифовой О.В., действующей на основании доверенности, заявлено об увеличении размера исковых требований в связи с начислением процентов на просроченную задолженность за период рассмотрения дела судом. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты на просроченную ссуду в размере 66882 руб. 02 коп., в остальной части требования остались без изменения.
Судом заявление об увеличении суммы иска принято.
Ответчики Арцивенко О.В., Арцивенко Е.В., Степанов М.Ю., Бирюков А.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчикам направлены судебные извещения по адресам, указанным в исковом заявлении. О причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчиков, то находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленным материалам, 20 октября 2006 г. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) в лице заместителя управляющего Бурятским ф-лом АКБ «Промсвязьбанк» и гр. Арцивенко О.В. заключен кредитный договор на потребительские нужды № 1-20031/000566 (далее - Договор). В соответствии с названным договором Банк принял на себя обязательство предоставить Арцивенко О.В. денежные средства (кредит) в сумме 850000 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) на срок по 20 октября 2011 г., с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком в соответствии с Графиком погашения кредита (приложение № 1 к Договору).
Банком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на лицевой счет заемщика в банке, что подтверждается распоряжением № 00004 от 20.10.2006 г. в бухгалтерское подразделение Бурятского филиала АКБ «Промсвязьбанк» и выпиской из лицевого счета 40817810900310000668.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец, обращаясь в суд утверждает о том, что ответчиком Арцивенко О.В. и ее поручителями Арцивенко Е.В., Степановым М.Ю., Бирюковым А.М. обязанность по возвращению кредитных средств и процентов по нему надлежащим образом не исполнялась. Доказательств, опровергающих указанные доводы суду не представлены. Кроме того, указанные доводы подтверждаются выпиской лицевого счета заемщика, отражающего поступление денежных средств для погашения кредита.
При заключении договора, стороны – истец и ответчик Арцивенко О.В. договорились о том, что Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях невыполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по своевременному и ежемесячному возврату кредита.
На основании указанного условия договора Банком 18 августа 2010 г. заемщику и его поручителям направлены требования о досрочном погашении кредита, которое ответчиками не выполнено.
В обеспечение обязательств заемщика Арцивенко О.В. Банком заключены договоры поручительства с физическими лицами – Арцивенко Е.В., Степановым М.Ю., Бирюковым А.М.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заемщик Арцивенко О.В., заключившая кредитный договор с Банком ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, на нее, а также на ее поручителей должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств, взысканию сумм в счет погашения основного долга и процентов, а также начисленных неустоек.
При этом, как следует из договоров поручительства, срок действия договоров составляет 7 лет со дня заключения, следовательно, поручители несут ответственность за заемщика в полном объеме.
Размер образовавшейся задолженности стороной ответчиков не оспорен. Правильность расчета указанных в иске сумм также не оспаривается.
В соответствии со ст. 450 ч.1 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком Арцивенко О.В. договора, которое признается судом существенным. Требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора направлялось ответчику 19 августа 2010 г, то есть порядок расторжения договора соблюден.
В связи с этим, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчиков, оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10633 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Арцивенко О.В., Арцивенко Е.В., Степанова М.Ю., Бирюкова А.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 753983 руб. 54 коп. (семьсот пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 54 коп.), из которых: 541471 руб. 14 коп. - просроченная ссуда, 134996 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 66882 руб. 02 коп. – проценты на просроченную ссуду, 10 633 руб. 50 коп. – возврат госпошлины.
Расторгнуть кредитный договор № 1-20031/000566, заключенный 20 октября 2006 г. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) в лице заместителя управляющего Бурятским ф-лом АКБ «Промсвязьбанк» и гр. Арцивенко О.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением о его пересмотре по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ.
Судья: Гончикова И.Ч.