Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л.К. к ОАО «Восточный Экспресс банк» о признании действий банка по взысканию комиссии незаконным и взыскании суммы
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд, истец просит признать действия банка оп взиманию с нее ежемесячной комиссии за ведение банковского счета незаконным и взыскать уплаченные ею комиссии в размере 55200 руб.., а также сумму в размере 6432 руб. и штраф в доход государства.
В судебном заседании истец Федорова Л.К. на требованиях настаивала, суду пояснила, что при оформлении кредита ей была навязана услуга об уплате ежемесячной комиссии банку в размере 1% от суммы кредита. За что она платит этот процент ей не известно, тогда как она платить проценты, установленные договором. Всего ею за все время уплачено банку 55200 руб., которые и просит взыскать с ответчика, т.к. они получены им безосновательно в нарушение закона, т.к. законом не предусмотрено взимание комиссий с заемщиков. Также просит взыскать сумму в размере 6432 руб. в качестве процентов за пользование ее денежными средствами, т.к. все это время банк получал и пользовался ее деньгами. На иных требованиях не настаивала. Также просила признать недействительным пункт договора которым предусмотрена уплата комиссии, т.к. договор на сегодня не погашен, осталось оплатить еще три месяца.
Представитель ОАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 28 июня 2007 истица заключила с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор на сумму 120 000 руб. сроком на 48 месяцев под 9% годовых.
В соответствии с графиком платежей истица должна была ежемесячно оплачивать по 4 187 руб., из которых сумма 1 200 руб. – комиссия за ведение счета. В заявлении о предоставлении кредита от 28.06.2007 г. указано, что комиссия в размере 1% взимается за ведение Банковского специального счета (БСС) ежемесячно. Суд приходит к выводу, что комиссия фактически взималась за ведение ссудного счета, поскольку суду не были представлены доказательства открытия истцу иного банковского счета, который бы подлежал оплате.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено предоставление банком по кредитному договору денежных средств заемщику, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, предусмотрено, что открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка). Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть отнесены к банковской услуге, которая подлежит оплате. Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются ничтожными и не подлежат применению (ст. 166 п.3 ГК РФ).
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки кредитного договора в части взимания комиссии подлежат удовлетворению. Сумма уплаченной комиссии за период с 28 июня 2007 года по январь 2011 года составляет 52 800 руб., указанная сумма и подлежит взысканию.
Требование истца о взыскании комисий явлется требованием основанном на применении судом реституции - применение последствий недействительности ничтожной сделки. Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не являются последствиями недействительности ничтожной сделки, то в удовлетворении этих требований должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федоровой Л.К. удовлетворить.
Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в пользу Федоровой Л.К. сумму комиссий в размере 52800 руб. 00 коп. (пятьдесят две тысячи восемьсот руб. 00 коп.)
Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в размере 1784 руб. 00 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1