Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 марта 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Д. к Комитету по управлению имуществом гор.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу
у с т а н о в и л:
истец обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Плотникова И.А., зарегистрированная на день смерти по <адрес>. После ее смерти осталось имущество – земельный участок по <адрес>. На участок имеется постановление администрации г.Улан-Удэ от утверждении инвентаризации земель и декларация о факте использования названного участка матерью. Однако, при жизни право собственности мать не зарегистрировала, в связи с чем оформить наследство не представляется возможным. В связи с чем просит включить в наследственную массу названный земельный участок.
В судебном заседании истец Кузнецова Н.Д. на требованиях настаивала, поясняя, что при жизни ее мать права собственности на участок и дом не оформляла, хотя при ее обращении за оформлением прав ей не могло быть отказано в том. В связи с необходимость оформления прав на участок просит суд включить в наследственную массу земельный участок, принадлежащий при жизни ее матери.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом гор.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с учетом того, что земельный участок прошел инвентаризацию материалы инвентаризации утверждены Администрацией гор.Улан-Удэ, считают возможным включение спорного земельного участка в наследственную массу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Из представленных суду копий свидетельства о рождении истца и свидетельств о браке следует, что истец является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой А.И.. Со слов истца иных наследников первой очереди на день смерти матери не имелось. В связи с изложенным и в соответствии со ст.1110, 1142 ГК РФ истец безусловно является наследником первой очереди к имуществу Плотниковой и вправе претендовать на любое имущество, оставшееся после ее смерти.
Из материалов дела следует, что гражданин Плотникова А.И. была включена в списки землепользователей квартала № по адресу <адрес> по результатам инвентаризации, проведенной в 1996 году Горкомземом г.Улан-Удэ. Указанные материалы утверждены согласно Постановлению Администрации г.Улан-Удэ от 28 декабря 1998 года №.
При этом данный земельный участок с видом разрешенного использования – «занимаемый существующим жилым домом» учтен в Государственном кадастре недвижимости с присвоением кадастрового номера №. Также суду представлены сведения ФГУП «Ростехинвентаризация» согласно которых истец является владельцем дома по <адрес>, разрешение на строительство на который не предъявлено, после смерти матери.
Постановлением Правительства РФ «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам» № 659 от 12 июля 1993 года было утверждено Положение о порядке проведения инвентаризации земель. Согласно названного положения инвентаризация земель проводилась с целью определения возможности предоставления их гражданам для индивидуального жилищного строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства и иных целей.
Инвентаризация земель начиналась с составления списка всех землепользователей (землевладельцев), и получения от каждого землепользователя (землевладельца) декларации ( заявления) о факте использования земельного участка и всех документов, удостоверяющих их прав пользования земельными участками. (п.4.2. Временного руководства по инвентаризации земель населенных пунктов, утвержденного Роскомземом 17 мая 1993года).
При этом, согласно п.3.2 Временного руководства сбору, изучению и анализу подлежали
- материалы геодезических работ и топографических съемок, выполненных на территории населенного пункта;
- сведения генерального плана и другой градостроительной документации, правила застройки города, поселка, необходимые для проведения инвентаризации земель;
- материалы предыдущих инвентаризаций;
- документы и материалы по отводу земельных участков;
- сведения дежурных планов отводов и застройки;
- материалы по выносу в натуру, установлению (восстановлению) и определению границ земельных участков и границ населенного пункта;
- материалы обследований БТИ земельных участков индивидуальной застройки;
- материалы исполнительных съемок, имеющие сведения о землепользованиях (землевладениях);
- материалы и документы, имеющие кадастровое содержание (реестры, таблицы и др.) в различных службах и управлениях коммунального хозяйства, благоустройства, озеленения и т.д.
На основании п. 8 названного Положения утвержденные материалы инвентаризации земель являлись основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно-кадастровую документацию. В связи с установленным Федеральный законом от 30.06.2006г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимости имущества» упрощенным порядком оформления прав граждан на земельные участки, основанием для оформления прав граждан на земельные участки в упрощенном порядке могут быть материалы инвентаризации, утвержденные до вступления в силу Земельного кодекса РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что утвержденные материалы инвентаризации должны рассматриваться в качестве документов, устанавливающих право гражданина на землю.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако, если гражданин Плотникова А.И. пользовалась при жизни данным земельным участком как своим собственным, и умерла до оформления государственной регистрации права собственности, что имеет место быть по настоящему делу, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворения требований его наследников о включении земельного участка в наследственную массу.
Поскольку в настоящее время заявитель лишена возможности приобрести принадлежащее её матери имущество в виде земельного участка в порядке наследования, т.к. она при жизни не успела оформить своих прав на указанное имущество, учитывая, что суду представлено достаточно доказательств тому, что наследодатель при жизни и на момент смерти на законном основании владела спорным имуществом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и включить названный выше участок в наследственную массу после смерти Плотниковой А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Кузнецовой Н.Д. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти Плотниковой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес> площадью 655 кв.м. с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>