ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Амбаевой И.Б-С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Зандановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Зандановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 109557,18руб. и оплаченной госпошлины в сумме 3391,14руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Халтуева Т.О. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору, а также сумму уплаченной госпошлины.
Ответчик Занданова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не направляла. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - банк) и Зандановой К.А. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Зандановой кредит в размере 100 000 рублей. Кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 20% годовых.
Согласно п. 4.4.2 Договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты все начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которого установлен новый график платежей. Однако ответчиком обязательство по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом.
В связи с чем, возникла задолженность по договору по состоянию на 10 февраля 2011года в сумме 109557,18руб, из которых: текущая задолженность -38561,34руб, просроченная судная задолженность -35877,6руб, начисленные проценты 27686,74руб, срочные проценты за просроченную задолженность -5809,34руб, комиссия за ведение ссудного счета в сумме 1622,16руб.
Данная задолженность подлежит взысканию, кроме суммы комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно условия предоставлении кредита на неотложные нужды, п.1.4 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, предусмотрена уплата заемщиком комиссии за введение ссудного счета.
Однако данные условия кредитного договора нельзя признать соответствующим закону, поскольку включение в кредитный договор условия об уплате платежей за введение ссудного счета нарушает права потребителя.
Из материалов дела следует, что данный кредит получен ответчиком в личных, потребительских нуждах.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Также не правомерны комиссии за выдачу справки о наличии ссудного счета и комиссии за зачислении на ТБС.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 107935,02руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3391,14руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с Зандановой К.А. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 107935 рублей 02 копейки и оплаченную государственную пошлину в сумме 3391 рубль 14 копеек, всего подлежит взысканию 111 326 рублей 16 копеек.
В удовлетворении остальной части отказать.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева