Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Амбаевой И.Б-С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямпилова О.Д. к Павлову П.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ямпилов О.Д. обратился в суд с иском к Павлову П.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Ямпилов О.Д. исковые требования поддержал и суду пояснил, что в 2004году он построил дом по адресу <адрес>. С указанного времени он и его супруга проживают по указанному адресу. В 2005году им получено свидетельство о праве собственности на дом, в 2008году он зарегистрировался в доме. Оплачивая коммунальные платежи за воду, выяснил, что в его доме зарегистрирован некий Павлов П.Е.. Однако ответчика он не знает, никогда не давал согласие на вселение в дом и регистрацию. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Павлов П.Е. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, истцу Ямпилову О.Д. принадлежит на праве собственности жилой дом № <адрес> Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от 01 марта 2011года ответчик Павлов П.Е. зарегистрирован по вышеназванному адресу.
Несмотря на указанный факт, требования о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением суд считает правомерными в связи со следующим:
Из пояснений истца Ямпилова следует, что ответчик Павлов никогда не вселялся и не проживал в доме истца, последний не давал своего согласия на регистрацию ответчика в спорном доме.
Допрошенные судом свидетели Я (супруга истца) и Х (знакомый истца) показали, что ответчик Павлов им не знаком, Павлов никогда не вселялся и не проживал в доме истца.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Таким образом, ответчик фактически не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем и не исполнял обязанностей нанимателя, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчик ни по правилам Жилищного кодекса РСФСР, ни по правилам Жилищного кодекса РФ не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания ответчика Павлова не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Павлова с регистрационного учета по адресу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ямпилова О.Д. удовлетворить.
Признать Павлова П.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Т.В.Цыбикдоржиева