Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ-24» к Доржеевой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ЗАО «ВТБ-24» с иском к Доржеевой А.А. о расторжении кредитного договора от 24 декабря 2008года и взыскании суммы задолженности по состоянию на 16 февраля 2011года в общей сумме 195698,99руб, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дымбрылова В.С. уменьшила исковые требования в связи с произведенной оплатой, просила взыскать задолженность в сумме 180068,99руб.
Ответчик Доржеева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и указала, что признает исковые требования банка.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года.
Из представленных в дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ-24» и ответчиком Доржеевой был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,3% годовых на срок по 23 декабря 2013года.
24 декабря 2008года истец предоставил ответчику сумму кредита, что следует из материалов дела.
Также из материалов дела установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору обязанности по возврату кредита осуществляет ненадлежащим образом. Так, суду задолженность ответчика перед банком по состоянию на 31 марта 2011года составляет в общей сумме 180 068,99руб, из которых: 168 844,94руб. – сумма кредита, 6 000,05руб.- пени по просроченному долгу, 5 224руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.
В связи с указанным, требования банка о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюден.
В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, учитывая приведенную правовую норму, суд считает, что требования истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 5113,98руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ВТБ-24» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ-24» и Доржеевой А.А..
Взыскать с Доржеевой А.А. в пользу ЗАО «ВТБ-24» задолженность по кредитному договору – 180068 рублей 99 копеек и судебные расходы 5113 рублей 98 копеек, всего подлежит взысканию 185182 ( сто восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 97 копеек.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева