Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 марта 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Трофимовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власевской В.И. к Власевской Н.А. и Власевскому И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л:
В суд обратилась Власевская с названным иском, указав, что она является нанимателем <адрес> с 15 ноября 1971 года. Ответчики никогда не жили в спорном помещении, в 1990 году им было предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>, где они постоянно и проживают. В связи с указанным просит признать ответчиков не приобретшими право пользования.
В судебном заседании истец Власевская В.И. требования поддержала и суду пояснила, что квартира предоставлена ей и ее семье в 1971 году, с указанного времени она постоянно проживает в квартире и является ее нанимателем. В настоящее время стоит вопрос о сносе их дома и ей необходимо снять с регистрационного учета ответчиков, которые приходятся ей невесткой и внуком. Добровольно сняться с учета они не желают. Невестка с момента вступления в брак с ее сыном ни одного дня в ее квартире не жила, бывала только в гостях. После их регистрации брака они (сын и невестка) жили в квартире брата ее супруга по <адрес>, после рождения сына <данные изъяты> стали проживать у матери ответчика (Власевской Н.А.), затем в 1990 году им предоставлена была квартира по <адрес>, где они ответчики проживают до настоящего времени. Полагает, что у ответчиков не возникло права на пользование ее квартирой, т.к. они в квартиру не заселялись, их вещей в квартире не было и нет, они имеют самостоятельное жилье.
Ответчики Власевская Н.А. и Власевский И.В. в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками не представлено, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие также не представлено. В связи с чем, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании ответчик Власевская Н.А. с требованиями истца не соглашалась, указывая, что с 1989 по 1991 год она проживала в квартире истца. Ответчик Власевский И.В. суду пояснял, что он никогда не проживал в квартире бабушки.
Представитель третьего лица – Администрации Советского района гор.Улан-Удэ в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Как видно из представленных в дело документов – истец является нанимателем жилья расположенного в <адрес>, что подтверждается представленным в дело договором социального найма от 18 марта 2003 года.
Ответчики Власевская Н.А. и Власевский И.В. согласно справки ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от 31 января 2011 года №, значатся на регистрационном учете по месту нахождения квартиры в качестве постоянного места жительства.
Как следует из пояснений истца в доме ответчики не проживали, не проживают, их вещей в доме нет, они не претендуют на вселение в дом. Указанное подтверждается свидетельскими показаниями. Так, свидетель М. суду пояснила, что является соседкой истца, проживает в доме с рождения (1972 год) и ей достоверно известно, что Власевская Н.А. никогда не вселялась в квартиру истца и не жила с ней. Свидетель Ч. суду пояснила, что проживает в доме по <адрес> в течении 35 лет, Власевская Н.А. являлась женой сына истца, ей известно, что ответчик и ее сын никогда в квартире истца не проживали, они жили на <адрес> и затем на <адрес>.
Суд доверяет пояснениям названных свидетелей и истца, вследствии чего у суда имеются основания полагать, что ответчики ни по правилам Жилищного кодекса РСФСР, ни по правилам Жилищного кодекса РФ не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Факт их регистрации сам по себе при отсутствии факта проживания не свидетельствует о возникновении у ответчиков права пользования спорной квартирой. При этом суд учитывает, что из пояснений Власевской Н.А. следует, что она жила в квартире истца в течении двух лет – 1989 – 1991 годы, при этом также указывает, что в это же время она жила у своей матери, на <адрес>. Однако доказательств тому, что она действительно проживала в квартире истца (несмотря на то, что судом предоставлялось время для предоставления таких доказательств) суду представлено не было.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власевской В.И. удовлетворить.
Признать Власевскую Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и Власевского И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением в <адрес>
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1