Исковое заявление прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Алсыевой С.Н, Алсыева М.М. к Администрации г. Улан-Удэ о предоставлении жилого помещения



Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.

при секретаре Бардунаевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Хлебодаровой Н.А. о взыскании сумм по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Хлебодаровой были выданы денежные средства в сумме 158730,15 руб., при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,55% годовых и производить возврат суммы основного долга, кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика остаток долга в размере 231 660,72 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 154 708,09 руб.; проценты по кредиту – 61952,63 руб. и неустойку в размере 15000 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины

В судебном заседании представитель истца по доверенности Король А.А. на требованиях настаивал, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится в течении длительного времени. На день рассмотрения судом спора погашение кредита не производилось. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик Хлебодарова Н.А. в судебном заседании требования истца признала и суду пояснила, что действительно по кредитному договору она получила денежные средства в банке, однако она их тут же передала ее знакомой – М., которая и должна была оплачивать текущие платежи в банке. Оплату М. не производит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Хлебодаровой был заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 158730,15 рублей под 25,55% годовых за пользование кредитом и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Хлебодарова обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – 231 660,72 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 154 708,09 руб.; проценты по кредиту – 61952,63 руб. и неустойку в размере 15000 руб.. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Хлебодаровой, представленной суду на 03 июня 2010 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Хлебодарова нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей, учитывая приведенную выше норму права (ст.811 ч.2 ГК РФ), суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 231 660,72 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 5516,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хлебодаровой Н.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 237177 руб. 33 коп. (двести тридцать семь тысяч сто семьдесят семь руб. 33 коп.), в том числе 154708,09 руб. – сумма основного долга по кредиту, 61952,63 руб. – задолженность по уплате процентов, 15000 руб. – неустойка, и 5 516,61 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200