Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалаевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Зоркальцевой Е.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шалаева И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зоркальцевой Е.В. о взыскании стоимости мехового свингера в размере 50000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец Шалаева И.В. и ее представитель по устной доверенности Гармаева Л.В. исковые требования поддержали и суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по комиссионному соглашению свингер из меха норки цвета «махагон». 28 ноября 2009года свингер реализован ответчиком, однако денежные средства не были переданы истцу. Неоднократные обращения истца к ответчику результатов не дали. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость свингера в размере 50000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2009года по 28 марта 2011года в сумме 5280руб, оплату услуг представителя в сумме 6000руб.
Ответчик Зоркальцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательства об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Согласно ст.990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шалаевой И.В. и индивидуальным предпринимателем Зоркальцевой Е.В. заключено комиссионное соглашение, по условиям которого ответчик обязался реализовать свингер из меха норки цвета «махагон» по цене 50000руб.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что ответчик реализовал данный товар 28 ноября 2009года.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости реализованного товара в сумме 50000руб подлежит удовлетворению.
Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно не возвращает денежные средства истцу, подлежат удовлетворению и его требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В данном случае проценты должны быть начислены за период с 28 ноября 2009года по 28 марта 2011года. Суд считает возможным применить ставку равную 8% годовых, действующую на день вынесения решения суда. На основании изложенного, сумма подлежащая взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, определяется следующим образом:
50 000 руб. х (8% : 360 дн. х 480 дн.) = 5 280руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, где 50000 руб. – сумма долга; 8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда; 360 дн. – количество банковских дней в году; 480дн. – период просрочки в выплате долга ответчиком с 28 ноября 2009года по 28 марта 2011года.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение судебных расходов истцом представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме 6000рублей.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, а также то, что дело рассматривалось с участием представителя в двух судебных инстанциях, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000рублей, признавая ее разумной и справедливой.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства сумма госпошлины в размере 2038руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шалаевой И.В. удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зоркальцевой Е.В. в пользу Шалаевой И.В. 50 000 рублей – сумму долга, 5280 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6000рублей- судебные расходы, всего подлежит взысканию 61 280 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зоркальцевой Е.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 2 038 рублей.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева