Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
1 апреля 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шурыгина С.Б. об оспаривании решения должностных лиц МВД РБ,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Шурыгин С.Б. просит признать незаконным и необоснованным решение (заключение) должностных лиц МВД РБ об аннулировании разрешения серии <данные изъяты> №, выданное заявителю 10 февраля 2010 года МВД по РБ сроком на 5 лет, на хранение и ношение пневматического охотничьего оружия с нарезным стволом <данные изъяты> калибра <данные изъяты> № года выпуска и его изъятия. Отменить вышеуказанное решение (заключение) и обязать должностных лиц МОБ МВД (ООЛРР МВД по РБ) восстановить разрешение на хранение и ношение пневматического охотничьего оружия с нарезным стволом <данные изъяты> калибра <данные изъяты> № года выпуска.
При этом, Шурыгин указал, что имеющаяся ссылка в заключении на ч. 11 ст. 13 Закона «Об оружии» несостоятельна и незаконна, так как при регистрации им были представлены все документы, предусмотренные законодательством потому разрешение на хранение и ношение оружия на 5 лет законно. Также считает необоснованным ссылку на пункт 3 ст. 26 закона «Об оружии». На момент вынесения заключения об аннулировании решения на хранение и ношение оружия обстоятельств исключающих возможность получения лицензий или разрешение, не установлено, а единичное, т.е. несистематическое (два раза в течение года) совершение административного нарушения правил охоты, за которое наложен административный штраф без конфискации оружия, не является основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия. Указанное наказание вступило в законную силу и на 26 октября 2010 года. т.е. на день вынесения заключения не обжаловано и не отменено. На основании вышеизложенного считает, что его разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом (и изъятие указанного оружия) аннулировано с нарушением Федерального закона «Об оружии», т.е. является незаконным и необоснованным. Данным решением нарушено его право на владение, хранение и ношение оружия, приобретенного, зарегистрированного с требования Федерального закона «Об оружии».
В судебном заседании заявитель Шурыгин С.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить.
В судебном заседании должностное лицо МВД по РБ Дружинин В.В., действующий также в интересах МВД по РБ по доверенности, возражал против удовлетворения жалобы, при этом пояснив, что заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение пневматического охотничьего оружия с нарезным стволом было принято законно, поскольку истец Шурыгин совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, т.е. нарушение правил охоты. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание не явился должностное лицо МВД по РБ Борхонов А.Г., просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал, что с жалобой не согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 26 октября 2010года начальник ООЛРР МВД по РБ Дружинин В.В. вынес заключение об аннулировании разрешения серии <данные изъяты> №, выданное заявителю Шурыгину С.Б. 10 февраля 2010 года сроком на 5 лет, на хранение и ношение пневматического охотничьего оружия с нарезным стволом <данные изъяты> калибра <данные изъяты> № года выпуска и его изъятия. Данное заключение утверждено начальником МОБ МВД по РБ Борхоновым А.Г. в тот же день.
Основанием для вынесения такого заключения явилось нарушение правил охоты со стороны Шурыгина. Так, 11 февраля 2010 года в 18 часов 00 минут гр-н Шурыгин СБ. находился на территории охотничьих угодий ОАО «У» З района в местности «Б», который расположен в 10 км. юго-восточнее от села <адрес>, с собранным расчехленным, заряженным (патрон в патроннике) нарезным оружием <данные изъяты> калибра <данные изъяты> №, 1954 г.в., не имея при себе путевки (разрешения) на право охоты, тем самым нарушил правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 января 2009года №18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к охоты» и Распоряжением Правительства Республики Бурятии от 27 июля 2009года №392-Р «Об ограничении сроков охоты» установлен срок охоты в сезон охоты 2009-2010годах установлены сроки охоты на пушные виды (лисица, заяц, колонок, горностай) в сезон охоты на 2009-2010гг. с 01 октября 2009года по 28 февраля 2010года.
В отношении Шурыгина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты) и 16 марта 2010года Бурприроднадзором вынесено постановление о наложении на Шурыгина административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Штраф Шурыгиным оплачен.
Шурыгиным не оспаривается факт нарушения им правил охоты.
Проверяя законность оспариваемого заключения, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 9 ст. 13. Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996года охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Условия, при котором указанные категории граждан имеют право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом указано в части 11 данной статьи, а именно: при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.
При этом, буквальное толкование частей 9-11 названной статьи позволяют прийти к выводу о том, что к понятию «указанные категории граждан» законодатель относит граждан РФ (указанных в части 9 статьи) и спортсменов высокого класса (указанных в части 11 статьи).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.
Возникшими обстоятельствами для целей данной статьи следует понимать такие обстоятельства, существование которых на момент получения лицензии могло бы послужить отказом в ее получении.
В данном случае Шурыгин, нарушивший правила охоты, не имеет право на разрешения на хранение и ношение оружия. Соответственно, в случае если такое разрешение выдано, то оно должно быть аннулировано. При этом не имеет юридического значения единичность или повторность совершенных правонарушений.
Таким образом, суд установив, что оспариваемое заключение законно и обоснованно, не находит оснований для удовлетворения заявления Шурыгина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Шурыгина С.Б. об оспаривании решения должностных лиц МВД РБ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева