№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан – Удэ 8 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:
председательствующего судьи Васильевой С.Д.,
при секретаре Гармаеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Коробенков С.А. на постановление судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Батахаева Т.С. об окончании исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по жалобе Коробенков С.А. на постановление судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Батахаева Т.С. об окончании исполнительного производства.
В судебные заседания, назначенные на 4 апреля 2011 года в 17 часов 40 минут и 8 апреля 2011 года в 15 часов 30 минут, заявитель Коробенков С.А. дважды не явился по неизвестным причинам, несмотря на его надлежащее уведомлением, о чем свидетельствуют расписки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку заявитель дважды не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на его надлежащее уведомление, при этом, заявитель не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а другие участники процесса, в том числе явившийся в судебное заседание представитель ООО «Хоронхойская горная компания» и конкурсного управляющего Дымпилов В.Р. – Кибирева И.В., действующая на основании доверенности, не просили суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет жалобу Коробенков С.А. на постановление судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Батахаева Т.С. об окончании исполнительного производства без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения жалобу Коробенков С.А. на постановление судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Батахаева Т.С. об окончании исполнительного производства, в связи с неоднократной неявкой заявителя по вызову в судебные заседания.
Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться вновь в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя.
Судья: С.Д. Васильева