Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Карнакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось св суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 400 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Поскольку Карнаков не выполняет свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с него сумму долга по кредиту в размере 603847,39 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика сумму в размере 9 238,47 руб., уплаченную в качестве госпошлины при подаче заявления в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик Карнаков А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ,
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
Судом установлено, что между сторонами – ОАО «БИНБАНК» и Карнаковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику Карнакову кредит в размере 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен, при этом ответчику достоверно известно о разбирательстве дела судом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Карнаков нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно суммы займа и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что просрочка платежа и процентов длится с марта 2009 года, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере 349 731,86 руб., а также проценты за пользование заемными средствами, установленные договором в размере 116 916,70 руб. с ответчика. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиком не оспорен.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумм пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов и штрафа за просрочку, как то предусмотрено п. 6.2. договора. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер пени, т.к. в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени за просрочку ссудной задолженности до 8000 руб., пени за просрочку процентов до 2000 руб., т.к. размер ответственности ответчиков явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Штраф за просрочку суд считает необходимым взыскать в размере 1000 руб., как на то указано в п.6.2. кредитного договора, какими либо иными положениями договора сумма истребуемого штрафа в размере 9 000 руб., истцом не обоснованна.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 7 976,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Карнакова А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» 485 625 руб. 05 коп. (четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять 05 коп.), в том числе 477 648,56 руб. – задолженность по кредитному договору и 7 976,49 руб. – расходы по уплате государственной пошлины
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>