О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
12 апреля 2011 года Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Васильевой С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алдабаева Е.Ю. к ООО «Прометей» о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Алдабаева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя.
Данное гражданское дело не подлежит рассмотрению Советским районным судом гор. Улан-Удэ.
Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судья.
Как установлено в суде, истец требует взыскать сумму в размере 20000 рублей – невыплаченную заработную плату по договору подряда, 23000 руб. – штрафные санкции, 10000 рублей- компенсацию морального вреда за несвоевременную оплату заработной платы.
В судебном заседании Алдабаева Е.Ю. и ее адвокат Казазаев Н.А. исковые требования поддержали, суду пояснили, 21 декабря 2010 года она заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ, перечисленных в договоре подряда – штукатурно-отделочных работ в спорт-кафе по ул.Смолина, 54 сроком до 28 января 2011 года. Она выполнила свои обязательства по договору подряда, однако ответчик обязательства по оплате ее работ по договору подряда в размере 20000 рублей не произвел.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, АО неизвестной суду причине, О дне слушания надлежащим образом уведомлен.
Суд считает рассмотреть данное дело в предварительном судебном заседании без участия ответчика.
Исходя их характера договор, направленного на выполнение конкретных работ, суд считает, что требования истца о взыскании суммы, вытекают из договора подряда, и по существу не являются заработной платой.
Исходя из цены иска, данное дело подсудно мировому судье. Требование о компенсации морального вреда является производной, в связи с чем в цену иска не входит.
Следовательно, данный спор принят к производству районного суда с нарушением правил подсудности, при выявлении которого, районный суд, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.
С учетом, что ответчик находится на территории Советского района гор. Улан-Удэ, то данное дело передается на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Советского района по месту нахождения Банка.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 23, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Направить гражданское дело по иску Алдабаева Е.Ю. к ООО «Прометей» в взыскании суммы направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.