ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко О.Д. к Корниенко О.Г. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Корниенко О.Д. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является сособственником квартиры, расположенной в <адрес> и не имеет возможности проживать в ней.
В судебном заседании истец Корниенко О.Д. исковые требования поддержала и суду пояснила, что квартира принадлежит в равных долях ей и ее сестре Корниенко О.Г.. С момента приобретения ответчик стала сдавать квартиру арендаторам. Когда у нее возникла необходимость в жилье, ответчик ее в квартиру не пустила. На данный момент она и ее семья фактически являются лицами без определенного места жительства. Просит суд вселить ее в квартиру, т.к. не имеет иного жилья.
Ответчик Корниенко О.Г. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела и пояснений сторон, спорная квартира, расположенная в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ?) истцу Корниенко О.Д. и ответчику Корниенко О.Г.
Судом установлено, что спорной квартирой фактически владеет и пользуется ответчик Корниенко О.Г..
Нашел свое подтверждение довод истца о том, что она не имеет возможности попасть в квартиру и проживать в ней. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей З, А, Д
В соответствии со ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичная норма имеется и в ст. 30 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования Корниенко О.Д. о вселении в квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суду истец пояснила, что иного жилья она не имеет, нуждается в спорном жилье, поскольку оно ей необходимо для проживания. Обстоятельств, опровергающих данный вывод, в суде не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Корниенко О.Д. удовлетворить.
Вселить Корниенко О.Д. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева