Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Хлебодарову Г.Д., Гордеевой О.В., Мамедову К.А. и Снеткову И.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хлебодаровым Г.Д. был заключен кредитный договор в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 765 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на приобретение автомобиля стоимостью 850000 руб.. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитования были заключены договора поручительств с Гордеевой О.В. и Мамедовым К.А., которые согласно договоров приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика. Кроме того, в обеспечение исполнений обязательств по договору заемщиком был заключен договор залога автомашины <данные изъяты> принадлежащего Снеткову. Поскольку Хлебодаров не выполняет свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать солидарно с Хлебодарова, Гордеевой и Мамедова (в пределах суммы 550000 руб.) сумму долга по кредиту в размере 949 132,52 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 761 143,87 руб.; сумма просроченных процентов 119 362,37 руб., пеня за просрочку ссудной задолженности 23 441,94 руб., пеня за просрочку процентов 31 184,34 руб. и штраф за выход на просрочку за 14 мес. в размере 14 000,00 руб.. Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средства - <данные изъяты> находящееся у Снеткова И.Г., либо третьих лиц. Также просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины 12 691,33 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Хлебодаров Г.Д., Гордеева О.В., Мамедов К.А., Снетков И.Г. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между сторонами – ОАО «БИНБАНК» и Хлебодаровым Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил Хлебодарову кредит в размере 765 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на приобретение автомобиля стоимостью 850000 руб.. Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду выпиской со счета. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен, при этом ответчику и его поручителям известно о разбирательстве дела судом. В доказательство тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика Хлебодарова перед банком поручилась Гордеева О.В., представлена копия договора поручительства с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суду представлена копия договора поручительства соответчика Мамедова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он поручился нести ответственность по обязательствам Хлебодарова в размере задолженности по кредитным обязательствам в размере 550000 руб. Как следует из текста названных договоров – поручительство по договору прекращается если банк не предъявит иска к поручителям в течении трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств должника по договору.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Хлебодаров нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно суммы займа и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что просрочка платежа сумм основного долга и процентов длится с мая 2009 года, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере 761143,87 руб., а также проценты за пользование заемными средствами, установленные договором в размере 119 362,37 руб. с ответчиков Хлебодарова, Гордеевой и Мамедова в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиками не оспорен. При этом ответственность соответчика Мамедова ограничивается суммой основного долга в размере 550000 руб. как то установлено в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Хлебодарова и Гордеевой солидарно сумм пени за просрочку ссудной задолженности в размере 31184,34 руб. и 23441,94 руб, а также пени за просрочку процентов и штрафа за просрочку, как то предусмотрено п. 6.2. договора. Штраф за просрочку суд считает необходимым взыскать в размере 1000 руб., как на то указано в п.6.2. кредитного договора, какими либо иными положениями договора сумма истребуемого штрафа в размере 14 000 руб., не предусмотрена, и истцом не обоснованна.
Также суд признает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком Снетковым имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договоров о залоге, заключенных между истцом и ответчиком Снетковым ДД.ММ.ГГГГ Стоимость заложенного по договору залога имущества определена сторонами в 550000 руб. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность Хлебодарова составляет более чем стоимость заложенного имущества, оснований для отказа в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное Снетковым имущество не имеется. Сведений об иной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено. Нотариально заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется, сведений об иных владельцах имущества суду не представлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договорам судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы в размере 12691,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хлебодарова Г.Д., Гордеевой О.В. и Мамедова К.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» 558 700 руб. 00 коп. (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот руб. 00 коп.), в том числе 550 000 руб. – задолженность по основному долгу по кредитному договору и 8 700 руб. – расходы по уплате государственной пошлины
Взыскать солидарно с Хлебодарова Г.Д. и Гордеевой О.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» 390 123 руб. 85 коп. (триста девяносто тысяч сто двадцать три руб. 85 коп.), в том числе 386 132,52 руб. – задолженность по основному долгу, процентам, пеням по кредитному договору и 3 991,33 руб. – расходы по уплате государственной пошлины
Обратить взыскание по обязательствам Хлебодарова Г.Д. перед ОАО «БИНБАНК» на сумму 948 823 руб. 85 коп. (девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот двадцать три руб. 85 коп.), за счет стоимости имущества Снеткова И.Г. в виде: автомашины <данные изъяты> заложенный в качестве обеспечения исполнения обязательств, определив начальную стоимость заложенного имущества в 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч руб. 00 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>