№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотов С.В. к Егорченко В.В. о возмещении ущерба в связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
Глотов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением Советского районного суда в качестве соответчиков привлечены:
Страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» - застраховавшая ответственность владельцев транспортных средств Глотов С.В., Рыжакова Н.И., Осоров Б.Е..
Страховая компания ОСАО «Россия» - застраховавшая ответственность владельца транспортного средства МУП «Городские маршруты».
ООО «Росгосстрах» - застраховавшая ответственность владельца транспортного средства Доржеев Г.К..
МУП «Городские маршруты» - работодатель Глотов С.В., автотранспортное средство марки ЛИАЗ с регистрационным номером АО 737 находится в пользование на основании договора аренды.
Определением суда также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований участники ДТП:
- Осоров Б.Е. – управлял автомашиной марки ВАЗ-2106 с регистрационным номером №, находящимся в его собственности;
- Доржеев Г.К. - управлял автомашиной марки Тойота Спасио с регистрационным номером №, находящимся в его собственности;
- Рыжакова В.Ю. – управляла автомашиной марки Тойота Виста Ардео с регистрационным номером №, находящейся в собственности Рыжакова Н.И..
- Рыжакова Н.И. – собственник автомашины марки Тойота Виста Ардео с регистрационным номером №.
В судебном заседании Глотов С.В. и его представитель по доверенности Балхаснаев Р.Р. по доверенности иск подержали в полном объеме, просили суд взыскать со страховой компании ОСАО «Россия» сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине водителя Егорченко В.В., управлявшим автомашиной марки ЛИАЗ с регистрационным номером № в размере 58282 руб. 98 коп., подтвержденного заключением эксперта ИП Еремеева А.В., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., а также судебные издержки: 400руб. – расходы за составление нотариальной доверенности, 1948 руб. 48 коп. – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 10000 руб. – представительские расходы.
В судебном заседании Егорченко В.В. вину в совершении ДТП не оспаривал, пояснив суду, что из-за отказа тормозной системы он совершил вышеуказанное ДТП с участниками дорожного движения, указанными выше. На момент ДТП он находился в трудовых отношениях с МУП «Городские маршруты» в качестве водителя автобуса ЛИАЗ для осуществления пассажирских перевозок по маршруту.
В судебном заседании представитель МУП «Городские маршруты» Сергеева Е.В. полагала, что иск подлежит удовлетворению со страховой компании ОСАО «Россия», которая по договору страхования по ОСАГО застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства ЛИАЗ с регистрационным номером АО 737. Данное автотранспортное средство находится в пользовании МУП «Городские маршруты» по договору аренды от 18 сентября 2009 года. Данным автобусом управлял водитель Егорченко В.В. на основании трудового договора. Вину Егороченко В.В. в совершении ДТП не оспаривает, так как в соответствии с должностными обязанностями именно он должен был проверить состояние автомашины, в том числе исправность тормозной системы перед выездом на маршрут. Просила суд в иске к МУП отказать.
В судебном заседании Осоров Б.Е. не оспаривая виновность Егорченко В.В. в совершении ДТП, суду пояснил, что его автомашине марки ВАЗ 2106 были причинены незначительные повреждения, которые он сам устранил. К страховой компании он за возмещением вреда он не будет обращаться.
В судебное заседание Доржеев Г.К. не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Доржеев Г.К. по доверенности Мункуев А.В. не возражал против удовлетворения иска Глотов С.В. о возмещении ущерба в размере 58282 руб. 98 коп., поскольку ущерб, причиненный автомашине Тойота Спасио с регистрационным номером №, находящимся в собственности его доверителя составляет 99155 руб. 22 коп., и в суммарном выражении суммы ущерба, причиненные истцу Глотову В.В. и его доверителю Доржеев Г.К. не превышает размер страховой суммы 160000 рублей, установленный п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В настоящем, в производстве Октябрьского районного суда находится дело по иску Доржеев Г.К. о возмещении ущерба.
В судебное заседание представители ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах» не явились, просили иск рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание также не явился представитель ОАО «Страховая группа МСК» по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен.
В судебное заседание не явились Рыжакова В.Ю., Рыжакова Н.И., просили иск рассмотреть в их отсутствие. Согласно письменного заявления Рыжакова Н.И. – владелец транспортного средства марки Тойота Виста Ардео с регистрационным номером № претензий к страховой компании не имеет.
Суд с согласия участников процесса, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено:
17 декабря 2010 года в 15 часов 55 минут на проспекте 50-летия Октября в гор. Улан-Удэ водитель Егорченко В.В., управляя автобусом ЛИАЗ с регистрационным номером № по причине отказа тормозной системы совершил столкновения на своей полосе движения с впереди идущими автомашинами: сначала с маркой Тойота-Филдер ( рег. номер № под управлением водителя и собственника Глотов С.В., затем с автомашиной марки Тойота Спасио с регистрационным номером № под управлением водителя и собственника Доржеев Г.К., и касательно задел автомашину марки Тойота Виста Ардео с регистрационным номером № под управлением Рыжакова В.Ю., находящейся в собственника Рыжакова Н.К.
После столкновения автомашина марки Тойота-Филдер ( рег. номер №) под управлением водителя и собственника Глотов С.В. от удара сместилась в левую сторону проезжей части, где совершила столкновение с автомашиной марки ВАЗ-2106 с регистрационным номером № под управлением водителя и собственника Осоров Б.Е., следующего в попутном направлении по соседней полосе проезжей части.
Обстоятельства, при которых был совершено ДТП, равно как и виновность в его совершении Егорченко В.В. не оспаривалось.
На момент ДТП Егорченко находился в трудовых отношениях с МУП «Городские маршруты» в качестве водителя и управлял т/с ЛИАЗ с регистрационным номером №, находящимся в аренде в МУП «Городские маршруты», согласно договора аренды от 18 сентября 2009 года, заключенного с Комитетом по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (на праве аренды).
Согласно этой же статьи юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеуказанной нормы ГК РФ, положений Федерального закона об ОСАГО, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, виновности Егорченко В.В. в совершении ДТП, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному спору является ОСАО «Россия», с которым МУП «Городские маршруты» заключило договор о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства ЛИАЗ с регистрационным номером №.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.2 ст.15 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В данном случае причинен вред имуществу истца при использовании транспортного средства страхователя, ответственность которого застрахована ответчиком, и основания для не признания страховым случаем у суда не имеется.
В соответствии с п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.
Как установлено в суде, в результате ДТП, имевшим место при обстоятельствах, указанных выше, были причинены повреждения транспортным средствам, собственниками которых являются Рыжакова Н.И., Осоров Б.Е., Доржеев Г.К., Глотов С.В..
Владельцы транспортных средств Осоров Б.Е. и Рыжакова Н.И. от возмещения вреда в силу положений федерального закона об ОСАГО отказались.
По существу на выплату страховых сумм претендуют:
Глотов С.В. – владелец транспортного средства марки Тойота-Филдер с регистрационным номером №
Доржеев Г.К. – владелец транспортного средства марки Тойота Спасио с регистрационным номером №.
Согласно автоэкспертной оценки от 24 января 2011 года стоимость материального ущерба при ремонтно-восстановительных работах т/с Тойота-Филдер (владелец Глотов С.В.) с учетом физического износа составляет 58282 руб. 98 коп.. Данная сумма была указана в иске.
Стоимость материального ущерба при ремонтно-восстановительных работах т/с Тойота Спасио (владелец Доржеев Г.К.) с учетом износа составляет 99155 руб. 22 коп., согласно автоэкспертной оценки от 01 февраля 2011 года. Данная сумма указана в иске, находящейся в производстве Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ.
Размеры ущерба, указанные выше, участниками процесса не оспаривалось.
При суммарном выражении размеры материального ущерба, причиненные имуществам Глотов С.В. и Доржеев Г.К., не превышает размер страхового возмещения в 160000 рублей, установленный п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца стоимость материального ущерба, определенный в экспертной оценке, в размере 58282 руб. 98 коп. и сумму в размере 3000 рублей, в связи с расходами по оплате услуг эксперта.
В соответствии сост. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные издержки, понесенные истцом для обращения в суд для защиты своих прав и законных интересов, а именно: 400 руб. – расходы за составление нотариальной доверенности, 1948 руб. 48 коп. – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд с учетом принципа разумности, категории рассматриваемого спора взыскивает представительские расходы в размере 5000 руб.
Всего с ОСАО «Россия» подлежит ко взысканию сумма в размере 68631 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Глотов С.В. 68631 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать один) руб. 46 коп., в том числе 58282 руб. 98 коп. – сумму ущерба, 3000 руб. расходы по оплате услуг автоэксперта, 400 руб.- расходы по оплате услуг нотариуса, 1948 руб. 48 коп. – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, 5000 руб. – представительские расходы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>