Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Алексееву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Алексеевым А.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 228571,43 руб. сроком 48 месяцев под 0,07% в день для приобретения автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомашины <данные изъяты> Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, на 22 февраля 2011 года образовалась задолженность. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 170234, 53 руб., из которых 142747,23 руб. – основной долг, 12 487,30 руб.- проценты по кредиту, 15 000- неустойка и обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты> определив ее начальную продажную стоимость в размере 209000 руб.. Также просит взыскать понесенные судебные расходы в размере 8604 руб. 69 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колосова Е.Н. на требованиях настаивала, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится с декабря 2010 года, до декабря гашение также производилось от случая к случаю, график погашения задолженности заемщиком не соблюдается. На день рассмотрения судом спора погашение кредита не производилось. Поскольку истцу предоставлено право самостоятельно определять объем взыскания, просит взыскать неустойку в части – в размере 15 000 руб. В остальной части просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать перечисленные в иске суммы с ответчика, а также обратить взыскание на задолженное им имущество.
Ответчик Алексеев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным адресам. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Алексеевым А.Л. был заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 228571,43 рублей под 0,07% в день сроком на 48 месяцев. В свою очередь, Алексеев обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 142 747,23 руб.; процентам по кредиту – 12 487,30 руб. и неустойке в размере 84983,55 руб., требования по взысканию которой истец снизил до 15 000 руб.. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Алексеева, представленной суду на 22 февраля 2011 года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Алексеев нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенную выше норму права (ст.811 ч.2 ГК РФ), суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 170 234,53 руб.
Также суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге, заключенном между истцом и ответчиком Алексеевым А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного по договору залога имущества определена сторонами в 209 000,00 руб.. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность Алексеева по договору составляет 170 234,53 руб., оснований для отказа в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное им имущество не имеется. Сведений об иной стоимости автомобилей сторонами суду не представлено. Нотариально заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется, сведений об иных владельцах имущества суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 8 604,69 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Алексеева А.Л. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 178 839 руб. 22 коп. (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять руб. 22 коп.), в том числе 142747,23 руб. – основной долг, 12 487,30 руб.- проценты по кредиту, 15 000- неустойка и 8 604,69 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в доход государства.
Обратить взыскание по обязательствам Алексеева А.Л. перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на сумму 178 839 руб. 22 коп. (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять руб. 22 коп.) за счет стоимости имущества Алексеева А.Л. в виде автотранспортного средства марки <данные изъяты> определив начальную стоимость заложенного имущества в 209000 руб. (двести девять тысяч руб. 00 коп.)
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>