Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
При секретаре Бардунаевой А.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» к Аюшиевой Т.Ц. и Аюшиеву Б.Б. о взыскании сумм
у с т а н о в и л:
В суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и Аюшиевой Т.Ц. был заключен договор займа согласно которого ей был выдан заем в сумме 133900 руб. под 48% годовых сроком на 6 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между кооперативом и Аюшиевым Б.Б. был заключен договор поручительства, согласно которого Аюшиев несет солидарную ответственность по обязательствам должника. Также в обеспечение обязательств заемщика был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, которая была оценена сторонами в 260000 руб. В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не оплатила задолженность по договору займа и по состоянию на 9 февраля 2011 года задолженность составляет по основному долгу 133900 руб., проценты 89785,23 руб. и неустойка 882830,89 руб. в связи с указанным просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в полном размере, проценты в полном размере и неустойку в размере 108459 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 260000 руб. и взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 6521, 44 руб.
В судебном заседании представитель истца Сультимова А.М. действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснив, что в течении длительного времени ответчик не производит уплату долга по договору займа, на требования кооператива не реагирует. В связи с указанным просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Аюшиева Т.Ц. и Аюшиев Б.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным адресам. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Федерация вкладов и займов» и Аюшиевой Т.Ц. был заключен договор займа на основании которого кооператив выдал заемщику 133900 руб. под 48% годовых сроком на 6 месяцев. В свою очередь, Аюшиева обязалась возвратить полученный займ ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в сроки, установленные графиком платежей по договору займа. Согласно п. 2.1. за просроченную задолженность заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы платежа просроченной задолженности за каждый день, согласно п. 2.2. договора проценты за пользование займом рассчитываются на остаток задолженности по займу. В доказательство тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика Аюшиевой перед банком поручился соответчик Аюшиев, представлена копия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года с указанным лицом, согласно которого Аюшиев принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика в полном объеме.
Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик 15 октября 2009 года сумму займа не вернул. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Аюшиева нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа в размере 133900 руб. и проценты за пользование заемными средствами в размере 89785,23 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиками не оспорен.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно сумм штрафа, установленного п.2.1. договора займа. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа, т.к. в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени за просрочку ссудной задолженности до 20000 руб., т.к. размер ответственности ответчиков явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Также суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге, заключенном между истцом и ответчиком Аюшиевым Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного по договору залога имущества определена сторонами в 260 000,00 руб.. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность Аюшиевой по договору составляет 243685,23руб., оснований для отказа в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное им имущество не имеется. Сведений об иной стоимости автомобилей сторонами суду не представлено. Нотариально заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется, сведений об иных владельцах имущества суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям составляет 5636,85 руб.. Также подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера, определенная для юридических лиц ст.333.19 НК РФ в размере 4000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аюшиевой Т.Ц. и Аюшиева Б.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» 250 206 руб. 67 коп. (двести пятьдесят тысяч двести шесть руб. 67 коп.), в том числе 133900 руб. – основной долг, 89785,23 руб. - проценты по кредиту, 20 000- неустойка и 6521,44 руб. – расходы по уплате государственной пошлины
Обратить взыскание по обязательствам Аюшиевой Т.Ц. перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на сумму 250 206 руб. 67 коп. (двести пятьдесят тысяч двести шесть руб. 67 коп.), за счет стоимости имущества Аюшиева Б.Б. в виде автотранспортного средства марки <данные изъяты> определив начальную стоимость заложенного имущества в 260000 руб. (двести шестьдесят тысяч руб. 00 коп.)
Взыскать солидарно с Аюшиевой Т.Ц. и Аюшиева Б.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 3115,41 руб.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>1