РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2011г. №2–1051/11
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Ганеева Ш.Г. к Ильину Т.Ю. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ганеев Ш.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Ильину Т.Ю., указывая на то, что в соответствии с кредитным договором №000 от 01.02.2008г. он, будучи на тот момент индивидуальным предпринимателем, предоставил ответчику займ в размере 42 226 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 15% в месяц от суммы кредита, что подтверждается залоговым билетом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ними также был заключен договор залога автотранспортного средства, предметом залога явился автомобиль TOYOTA MARK 2, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №двигателя №, №кузова №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты, а также возместить убытки, причиненные несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору. Однако, сумма займа до настоящего времени ответчиком ему не возвращена. В связи с чем, просит взыскать в его пользу с ответчика 97552руб., в том числе: основной долг – 42226 руб., проценты за пользование кредитом –12666 руб., штрафные санкции за пользование кредитом – 42660 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127руб., а также обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, вышеуказанное транспортное средство.
Определением суда от 11.08.2010г. по делу в качестве соответчика привлечена Бардымова С.В., собственник автомобиля, находящегося в залоге.
По делу было вынесено заочное решение от 14.09.2010г., которое определением суда от 15 марта 2011г. по заявлению ответчика Ильина Т.Ю. было отменено, производство по делу возобновлено.
В настоящем судебном заседании истец Ганеев Ш.Г. исковые требования, а также доводы, содержащиеся в самом иске, поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить иск.
Ответчик Ильин Т.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в судебной расписке, датированной 15.03.2011г. Каких-либо ходатайств, подтверждающих уважительные причины своей неявки в суд, ответчик к началу судебного заседания не предоставил.
В суд не явилась также соответчик Бардымова С.В., судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, возвратилась не врученной с отметкой почтового органа за истечением срока хранения.
В связи с чем, при отсутствии каких-либо сведений об уважительности причин неявки ответчика и соответчика суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела видно, что 01.02.2008г. между ИП Ганеевым Ш.Г. (кредитор) и Ильиным Т.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор №000, по условиям которого кредитор предоставил заемщику краткосрочный займ в размере 42 226 руб., сроком на 30 дней с 01.02.2008г. по 01.03.2008г., плата за пользование кредитом установлена в размере 15% в месяц от суммы кредита и составляет 6333руб. Факт исполнения кредитором своих обязательств по передаче заемщику заемных средств подтверждается залоговым билетом серии № от 01.02.2008г. на сумму 42 226 руб.
На момент предоставления кредита ИП Ганеев Ш.Г. по действующему законодательству имел право на указанный вид деятельности – предоставление ломбардами краткосрочных кредитов под залог движимого имущества, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 11.07.2008г. С 11.07.2008г. ИП Ганеев Ш.Г. прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем также внесена соответствующая запись в ЕГРИП.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 01.02.2008г. был заключен договор залога №000 между Бардымовой С.В. в лице Ильина Т.Ю., действовавшим на основании доверенности № от 01.02.2008г. (кредитор), и ИП Ганеевым Ш.Г. в лице Чиртик М.С., также действовавшим на основании доверенности (залогодатель). Согласно договору залога, залогодатель Бардымова в лице Ильина передала кредитору в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности, - автомобиль TOYOTA MARK 2, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №двигателя № №кузова № ПТС серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № (предмет залога). Пунктами 1.2, 1.3 договора залога предусмотрено, что залогом обеспечивается требование в объеме, необходимом для возмещения основной суммы задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, дополнительной платы (п.2.4, 2.5 кредитного договора), а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества, кроме того, стороны определили стоимость предмета залога в размере 100000руб.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае неуплаты суммы указанной в п.2.2 в срок, указанный в п.2.3 настоящего договора, наступает Льготный период - 30 дней, с 02.03.2008г. по 01.04.2008г. В льготный период также взимается плата за пользование кредитом в размере, указанном в п.2.2, кроме этого, взимается дополнительная плата в размере 1% в день от суммы кредита (422 руб. в день).
Согласно пункту 2.5 кредитного договора, в случае неисполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, по окончании срока, указанного в п.2.3 настоящего договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика передачи залогового имущества, указанного в Договоре залога (п.3.1) на хранение Кредитору на его условиях. При невыполнении данного требования на сумму кредита будет начисляться дополнительная плата в размере 1% от оценочной стоимости автомобиля (1000 руб. в день).
Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 05 февраля 2010г. задолженность ответчика по кредиту составляет 97552руб, из которых: основной долг – 42226руб., проценты за пользование кредитом –12666руб. (6334руб.х2мес.), штрафные санкции за пользование кредитом, рассчитанные по условиям п.п.2.4 и 2.5 кредитного договора, - 42660руб. ((422руб.+1000руб.)х30 дней)). При этом, задолженность по процентам истцом предъявлена за два месяца, а штрафные санкции начислены всего за 30 дней. Требование истца от 04.02.2010г. о передаче залогового имущества, возврате кредита и уплате процентов, направленное в адрес Ильина Т.Ю. заказным письмом с уведомлением и врученное 11.02.2010г. члену семьи -матери ответчика, оставлено без ответа. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, залоговое имущество кредитору не передано.
С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ильиным Т.Ю., заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, нарушено исполнение обязательств по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, истец праве потребовать возврата суммы долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Ильина Т.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору от 01.02.2008г. в размере 97552руб.
Суд также признает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, основанное на нормах действующего законодательства (ст.ст.348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора залога от 01.02.2008г. Как указывалось выше, стоимость заложенного по договору имущества – автотранспортного средства марки TOYOTA MARK 2 определена сторонами в 100000рублей. В связи с чем, суд, учитывая длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив при этом начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его стоимости, установленной самими сторонами, согласно договору залога, т.е. в 100000руб.
Поскольку судом не установлено наличие каких-либо обязательственных отношений между истцом Ганеевым Ш.Г. и соответчиком Бардымовой С.В., в иске к соответчику Бардымовой следует отказать.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из названных норм Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной им госпошлине при подаче иска в суд, в размере 3127руб.00коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ганеева Ш.Г. удовлетворить.
Взыскать с Ильина Т.Ю. в пользу Ганеева Ш.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от 01.02.2008г. в размере 97552 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 127 руб., всего 100 679 руб. (сто тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 коп.
Обратить взыскание по обязательствам Ильина Т.Ю. перед Ганеевым Ш.Г. за счет стоимости имущества в виде автомобиля марки TOYOTA MARK 2, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №двигателя №, №кузова № ПТС серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, принадлежащего на праве собственности Бардымовой С.В.
заложенного по договору залога № от 01.02.2008г. в качестве обеспечения обязательств Ильина Т.Ю. по кредитному договору № от 01.02.2008г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в 100 000 (сто тысяч) рублей 00коп.
В иске к Бардымовой С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Д.Н.Бадмаева <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>