№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан – Удэ 18 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:
председательствующего судьи Васильевой С.Д.,
при секретаре Дамбаеве О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселев С.В. к ОАО "Славянка" в лице филиала "Улан-Удинского" о признании приказа об увольнении недействительным, взыскании заработной платы, восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Киселев С.В. к ОАО "Славянка" в лице филиала "Улан-Удинского" о признании приказа об увольнении недействительным, взыскании заработной платы, восстановлении на работе.
В судебные заседания, назначенные на 14 апреля 2011 года в 10 часов 30 минут и 18 апреля 2011 года в 12 часов, истец Киселев С.В. дважды не явился, несмотря на его надлежащее уведомлением, о чем свидетельствуют расписки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд, несмотря на его надлежащее уведомление, при этом, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя, а представитель ответчика Рахматулина В.В., действующая на основании доверенности, не просила суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Киселев С.В. к ОАО "Славянка" в лице филиала "Улан-Удинского" о признании приказа об увольнении недействительным, взыскании заработной платы, восстановлении на работе без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Киселев С.В. к ОАО "Славянка" в лице филиала "Улан-Удинского" о признании приказа об увольнении недействительным, взыскании заработной платы, восстановлении на работе, в связи с неоднократной неявкой истца по вызову в суд.
Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.
Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд по тем же основаниям, о том же предмете и с этими же требованиями к этому же ответчику.
Судья: С.Д. Васильева