по делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
при участии представителя истца Дамбаева Д-Н.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доровских И.И. к Амосенко О.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Доровских И.И. просит взыскать с Амосенко О.В. компенсацию морального вреда в размере 30000руб и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб.
В судебное заседание не явился истец Доровских И.И., просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании ее представитель по доверенности Дамбаев Д.Ж. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что с истца Доровских, как с поручителя, была взыскана сумма задолженности по кредиту заемщика Амосенко. В связи с чем, семья Доровских попала в тяжелое материальное положение. Из-за чего в семье Доровских начались семейные неурядицы, после чего супруга ушла к другому мужчине, оставив истца с ребенком. Считает, что по вине ответчика распалась семья истца. Таким образом, истцу причинены нравственные страдания и переживания вмешательством ответчика в семью Доровских. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Амосенко О.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1099 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.( п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20 декабря 1994года).
Заочным решением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 20 января 2011года с Амосенко О.В. в пользу Доровских И.И. взыскана сумма оплаченная по договору поручительства в размере 28880руб и судебные расходы. Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Указанным решением установлено, что по судебному акту задолженность по кредиту Амосенко была удержана по исполнительному листу с заработной платы Доровских в общей сумме 28880руб.
Заявляя требования о компенсации морального вреда, сторона истца указывает на то, что ответчик Амосенко, не оплатив свой кредит, причинил материальный ущерб истцу, ввел семью истца в тяжелое материальное положение. Из-за чего в семье Доровских начались семейные неурядицы и начато производство по расторжению брака.
Таким образом, сторона истца указывает на нарушение ответчиком имущественных прав истца Доровских. Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в таких случаях.
Доказательств, подтверждающих вину ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и последствиями у истца в виде семейных неурядиц ( ссор в семье, ухода супруги к другому мужчине, развода ), суду представлено не было.
Таким образом, не установив нарушений ответчиком личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага оснований для компенсации морального вреда не имеется.
В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Доровских И.И. к Амосенко О.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева