решение по иску исковое заявление ОАО `БИНБАНК` к Родионову Николаю Анатольевичу, Родионовой Любовь Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе:

судьи Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Улан-Удэ № 2720 к Родионову ФИО8 ФИО7, Родионовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г.Улан-Удэ №2720 обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ к Родионову ФИО10, Родионовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице Бурятского филиала ОАО «Бинбанк» в г. Улан-Удэ и Родионовым Н.А. заключен кредитный договор № AZA02108 П/К, в соответствии с которым ему выдан кредит в размере 60 000 руб. со сроком погашения до 25 июля 2013 г. под 23,5 % годовых на потребительские нужды. Сумма кредита зачислена на счет заемщика согласно распоряжения банка по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и (или) при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. В обеспечение обязательств заемщика между Родионовой Л.В. и банком 25 июля 2008 года был заключен договор поручительства № 158 02/08. Согласно п.1.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель отвечает перед банком солидарно с должником. В соответствии с п.5.1. кредитного договора и п.1.3. договора поручительства ответчики обязаны погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Однако, заемщиком с 20.03.2001 г. обязанность по возврату кредита и других платежей не выполняется. В обеспечение обязательств заемщика банком заключен договор поручительства с Родионовой Л.В. Заемщику и поручителю Банком направлялись уведомления о наличии задолженности и требования о досрочном истребовании кредита. Однако ответчиками задолженность не погашена. По состоянию на 24 марта 2011 года задолженность по кредитному договору перед банком составляет 114 657 руб. 46 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 55889 руб. 96 коп., задолженность по процентам – 22 318 руб. 60 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности – 8 210 руб. 33 коп., пеня за просрочку процентов – 11 365 руб. 57 коп., штраф за просрочку – 16 873 руб. Также истец заявил о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3493 руб. 14 коп.

Представитель истца Игумнова М.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Родионов Н.А. в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Родионова Л.В. в судебное заседании не явилась О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25 июля 2008 года между истцом в лице Бурятского филиала ОАО «Бинбанк» в г. Улан-Удэ и Родионовым Н.А. заключен кредитный договор № AZA02108 П/К, в соответствии с которым ему выдан кредит в размере 60 000 руб. со сроком погашения до 25 июля 2013 г. под 23 % годовых на потребительские нужды.

Сумма кредита зачислена на счет заемщика согласно распоряжения банка по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № 1245785/1245785 от 25.07.2008 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и (или) при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Однако, заемщиком с 20 марта 2009 г. обязанность по возврату кредита и других платежей не выполняется.

В обеспечение обязательств заемщика банком 25 июля 2008 года заключен договор поручительства с Родионовой Л.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Заемщика перед Банком и гарантировала возврат, полученной в кредит денежной суммы, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом не установлено. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с заемщика и его поручителя суммы задолженности по основному долгу в размере 55 889 руб. 96 коп.

Также подлежат взысканию с ответчиков суммы процентов, начисленной истцом по кредитному договору, поскольку в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 22 318 руб. 60 коп..

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1 тыс. руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему, истцом исчислена неустойка в размере 8210 руб. 33 коп. - за просрочку ссудной задолженности, 11 365 руб. 57 коп. – за просрочку процентов, а также штраф за просрочку в размере - 16 873 руб.

Суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустоек и штрафа, поскольку такая ответственность предусмотрена сторонами при заключении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере 3493 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Родионова ФИО11, Родионовой ФИО12 в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ № 2720 – 118 150 (сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 60 копеек из которых: 55 889 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 22 318 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 8 210 руб. 33 коп. - пеня за просрочку ссудной задолженности, 11 365 руб. 57 коп. – пеня за просрочку процентов, 16 873 руб. – штраф за просрочку, 3 493 руб. 14 коп. – уплаченная госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Гончикова И.Ч.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200