Дело № 2-1338/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Промсвязьбанк" в лице Бурятского филиала ОАО "Промсвязьбанк" к Ринчинову ФИО11, Аюрову ФИО12, Ошорову А.Д., Ринчиновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Ринчинову Н. Ц., Аюрову А.А., Ошорову А.Д., Ринчиновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что 07 декабря 2007 года между истцом и Ринчиновым Н.Ц. был заключен кредитный договор на потребительские цели №1-20031/001737. В соответствии с договором банк принял на себя обязательство предоставить Ринчинову Н.Ц. денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок до 07 декабря 2012 года, с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а Ринчинов Н.Ц. обязалась возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться в соответствии с графиком погашения кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств Банком был заключен договор поручительства физического лица №1-20031/001737-1 от 07.12.2007 г. с Аюровым А.А., № 1-20031/001737-2 от 07.12.2007 года с Ошоровым А.Д., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ринчиновой М.В., в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Ринчиновым Н.Ц. 23 февраля 1966 года рождения обязательств перед банком по кредитному договору от 07.12.2007г. №1-20031/001737. Предоставление кредита подтверждается распоряжением №00001 от 07.12.2007года, в бухгалтерское подразделение Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и выпиской из лицевого счета 408178104003100002784.
В сроки, установленные графиком платежей, ФИО4 погашение кредита не производил. В связи с чем 04.02.2011 года в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита. Однако погашение имеющейся задолженности ответчиками произведено не было. Из п.6.1 кредитного договора следует, что банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях невыполнения заемщиком обязательств по договору.
Истец просит расторгнуть кредитный договор заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Ринчиновым Н.Ц. от 07.12.2007 года № 1-20031/001737, взыскать с Ринчинова Н.Ц., Аюрова А.А., Ошорова А.Д., Ринчиновой М.В. солидарно общую сумму задолженности на 01 апреля 2011 года 931996 рублей 46 копеек, в том числе: 833576,78 руб. – просроченная ссуда, 88627,25 руб. – просроченные проценты, 9692,43 руб. –проценты на просроченную ссуду, 100 руб. –неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, а также денежные расходы по оплате госпошлины в размере 12519,97 руб.
В судебном заседании представитель истца Юсифова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Ринчинов Н.Ц., Аюров А.А., Ошоров А.Д., Ринчинова М.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчикам направлены судебные извещения по адресам, указанным в исковом заявлении.
Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца на заочное рассмотрение дела согласна.
Суд, выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом и что 07 декабря 2007 года между истцом и Ринчиновым Н.Ц. был заключен кредитный договор №1-20031/001737. В соответствии с договором банк принял на себя обязательство предоставить Ринчинову Н.Ц. денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до 07.12.2012 года, с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а Ринчинов Н.Ц. обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться в соответствии с графиком погашения кредита. Предоставление кредита подтверждается распоряжением №00001 от 07.12.2007года, в бухгалтерское подразделение Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и выпиской из лицевого счета 408178104003100002784.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
При заключении договора стороны оговорили, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком в соответствии с Графиком платежей.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в сроки, установленные графиком платежей ответчик погашение кредита не произвел.
В ходе рассмотрения дела доказательств, в подтверждение обратного суду не представлено.
П.6.1 Кредитного договора предусмотрено права Банка требовать досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов и иных платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств Ринчиновым Н.Ц., Банком были заключен договор поручительства физического лица №1-20031/001737-1 от 07.12.2007 г. с Аюровым А.А., № 1-20031/001737-2 от 07.12.2007 года с Ошоровым А.Д., № 1-20031/001737-3 от 07.12.2007 г. с Ринчиновой М.В., в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Ринчиновым Н.Ц. 23 февраля 1966 года рождения обязательств перед банком по кредитному договору от 07.12.2007г. №1-20031/001737.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заемщиком Ринчиновым Н.Ц. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя по кредитному договору обязательства, на него, а также на его поручителей - ответчиков Аюрова А.А., Ошорова А.Д., Ринчинову М.В. должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств, взысканию сумм в счет погашения основного долга и процентов, а также начисленных неустоек.
Размер образовавшейся задолженности стороной ответчиков не оспорен. Правильность расчета указанных в иске сумм также не оспаривается.
В связи с этим, суд находит заявленные в этой части требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика, суммы в счет возмещения расходов истца, которые понесены им в связи с обращением в суд с настоящим иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ринчинова Н.Ц., Аюрова А.А., Ошорова А.Д., Ринчиновой М.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 944516 (девятьсот сорок четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 43 копейки из которых: 833576,78 рублей – просроченная ссуда, 88627,25 рублей – просроченные проценты, 9692,43 рубля – проценты на просроченную ссуду, 100 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 12519,97 рублей – оплата государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и гр.Ринчиновым Николаем Цырендоржиевичем от 07.12.2007 года №1-20031/001737.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ путем подачи кассационной жалобы.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о его пересмотре.
Судья: Гончикова И.Ч.