Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Номер обезличен
(заочное)
26 мая 2010 года Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Васильевой С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Павла Георгиевича к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Савельев П.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен Назаров В.В. – второй участник ДТП.
В судебном заседании Савельев П.Г. и его представитель Багадаева Э.В. по доверенности заявленные требования поддержали суду пояснили, что 15 декабря 2009 года в 18 часов 45 минут на Богатырском мосту в гор. Улан-Удэ по вине водителя Назарова В.В., управлявшего транспортным средством марки «Хундай Грейс» с государственным регистрационным знаком АО 195 рус 03 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб его автомашине, находящейся в собственности, марки «Нonda Aккord» Е 500 ЕО РУС 03. При обращении в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована как его гражданская ответственность, так и второго участника ДТП – Назарова, ему отказали по мотивам, что повреждения, имеющие на его автомашине, не соответствуют обстоятельствам ДТП. Он не согласен с данным отказом и считает, что страховая компания должна возвести ущерб в пределах страховой суммы - 120 000 рублей. Повреждения зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии в день ДТП должностными лицами, проводившими осмотр. Первоначально был удар передней частью его автомашины в заднюю часть автомашины под управлением Назарова, после чего его машину закрутило и он получил удар задней частью автомашины о бордюру. После ДТП на месте происшествия на бордюре от удара оставались следы воздействия и краска от его автомашины. При этом направление для проведения оценки ущерба страховая компания ему не выдала, в связи с чем он был вынужден по своей инициативе провести его. Согласно заключения с учетом износа ущерб определен в 141 605 руб. 50 коп.. Просил суд взыскать 120 000 рублей- сумму ущерба, определенную в ОСАГО, 15 000 рублей – представительские расходы, 3 000 рублей- расходы по составлению калькуляции (сметы восстановительных работ), 3 600 рублей- его расходы по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд, 400 рублей- расходы по оформлению нотариальной доверенности.
В судебном заседании Назаров В.В. полагал, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, где он являлся его участником на автомашине, находящейся в его собственности, марки «Хундай Грейс» с государственным регистрационным знаком АО 195 рус 03, автомашине истца были причинены именно те повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии. Почувствовав удар о заднюю часть его автомашины, он остановил движение, вышел и увидел, что автомашина истца имеет повреждения как спереди, так и сзади. При этом, заметил, что на бордюре имеется следы воздействия от удара автомашины: разлетелся снег и имелись следы от краски автомашины истца синего цвета. Тогда он понял, что после столкновения с его автомашиной, автомашина истца ударилась еще и задней частью о бордюру, соответственно, имелись повреждения на передней и задней части автомобиля, так как первоначально автомашина истца ударилась в его автомашину передней частью, затем задней частью задела бордюру.
В судебное заседание представитель страховой компании не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен.
Суд в отсутствие возражений участников процесса, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившегося представителя страховой компании, в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
При этом суд исходит из следующего.
Автомашина «Хундай Грейс» с государственным регистрационным знаком АО 195 рус 03 принадлежит на праве собственности Назарову В.В.
Автомашина «Нonda Aккord» с государственным регистрационным номером Е 500 ЕО РУС 03 принадлежит на праве собственности истцу Савельеву П.Г..
15 декабря 2009 года в 18 часов 45 минут на Богатырском мосту в Октябрьском районе в гор. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей и собственников двух вышеназванных автомашин: Назарова и Савельева.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Назаров В.В.
Назаров В.В. в суде не оспаривал данное обстоятельство и был согласен, что ДТП произошло по его вине.
Из пояснений Назарова следует, что он, не подав сигнал о маневре, выехал на полосу движения, по которой в попутном направлении следовала автомашина под управлением Савельева и произошло столкновение: при этом произошел удар в заднюю часть его автомашины передней частью автомашины под управлением Савельева.
Из оригинальной справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2009 года, составленной инспектором –дежурным ГИБДД МВД по РБ Сидоровым следует, что на автомашине марки «Нonda Aккord» с государственным регистрационным номером Е 500 ЕО РУС 03 имеются повреждения капота, бампера переднего и заднего, левой и правой фары, противотуманных фар, радиатора кондиционера, рамки передней, переднего левого и правого крыла, заднего правого крыла, заднего правового фонаря.
Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10., производивших осмотр места ДТП, следует, что они помнят выезд на ДТП с участием автомашин «Нonda Aккord» и «Хундай Грейс», которое имело место зимой 2009 года в вечернее время на Богатырском мосту. При этом в справке описали именно те повреждения, которые были получены в результате этого ДТП. Все повреждения были свежими. Помнят, что на автомашине «Нonda Aккord» имелись повреждения как спереди, так и сзади. Со слов водителей они поняли, что автомашину «Нonda Aккord» после удара с автомашиной «Хундлай Грейс» развернуло и он ударился задней частью о бордюру. Были ли следы воздействия о бордюру: повреждения, краска, они не помнят. Старые повреждения, полученные ранее, они в справке не отражают. Судя по расположению автомашин, осколков, удар был сильным, что могло развернуть автомашину. Они указали лишь видимые повреждения, скрытых повреждений они не указывают.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она в день ДТП ехала вместе с супругой Савельевым П.Г. и сидела на переднем пассажирском сиденье, как неожиданно для них автомашина марки «Хундай Грейс», следовавшая на соседней полосе движения в попутном направлении, без подачи сигнала, резко произвела маневр, выехав на полосу их движения, в связи с чем произошло столкновение: они ударились передней частью автомашины в заднюю часть автомашины «Хундай Грейс». После удара их машину стало крутить, в результате чего машина задела бордюру и получила повреждения не только спереди, но и сзади.
Согласно акта осмотра от 21.01.2010 года внешние повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД МВД по РБ. Кроме этих повреждений обнаружены скрытые повреждения.
В этой связи суд приходит к выводу, что повреждения, полученные при ДТП и отраженные при составлении сметы имело место быть.
Следовательно имело место наступление страхового случая.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств «Хундай Грейс» с государственным регистрационным знаком АО 195 рус 03 и «Нonda Aккord» с государственным регистрационным номером Е 500 ЕО РУС 03 на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"
Следовательно в силу положений норм ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей. (ст. 7 Федерального закона ФЗ -40).
Поскольку сумма ущерба превышает сумму страховой суммы, суд взыскивает 120 000 рублей.
Страховой компанией же каких-либо доказательств, опровергающих вывод суда, не представлено.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных издержек: 3 000 рублей- расходы истца по составлению калькуляции (сметы восстановительных работ), 3 600 рублей- расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд, в силу положений ст. 98 ГПК РФ.
В обосновании понесенных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб- истцом доказательств не представлено в связи с чем требования о взыскании данных издержек подлежат отклонению.
Требования истца о взыскании представительских расходов подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности, категории рассматриваемого дела, суд присуждает ко взысканию 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявленные требования удовлетворить в части.
Взыскать с к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Савельева Павла Георгиевича 136 600 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей, в том числе 120 000 руб. – сумму материального ущерба, 10 000 рублей- представительские расходы, 3000 рублей- расходы истца по составлению сметы восстановительных ремонт, 3 600 рублей- расходы истца по оплате госпошлины в доход государства.
В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных издержек в размере 400 рублей -отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.