Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации №
21 апреля 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ к Краснопеев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Краснопеев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 265656 руб. 98 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки TOYOTA IPSUM, 1997 года выпуска, модель и номер двигателя - №, номер кузова №, ПТС №, идентификационный VIN отсутствует, цвет комбинированный.
В судебном заседании представитель истца Колосова Е.Н. по доверенности заявленные требования поддержала, пояснив суду, что 19 августа 2008 года между истцом и ответчиком Краснопеев В.А. был заключен кредитный договор, в соответствиями условиями которого Банк выдал ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 200000 руб. с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом 25,55 процентов годовых и сроком до 48 месяцев. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, предусмотренном договором: ежемесячно, равными суммами в течение действия кредитного договора. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Краснопеев В.А. передал в залог транспортное средство марки TOYOTA IPSUM, 1997 года выпуска. Однако, Краснопеев В.А. нарушил свои обязательства по возврату кредита, в течение длительного времени не производил погашение суммы основного долга и оплату процентов за полученный кредит, тем самым нарушил обязательства, взятые им по кредитному договору. В настоящее время по состоянию на 30.12.2010 года за ответчиком Краснопеев В.А. числится задолженность в размере265656 руб. 98 коп., в том числе основной долг – 192292 руб. 67 коп., проценты по кредиту – 53364 руб. 31 коп., неустойка – 1858674 руб. 77 коп., однако Банком размер неустойки уменьшен до 20000 руб. Просила суд взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы Банка по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 9856 руб. 57 коп, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA IPSUM, 1997 года выпуска, модель и номер двигателя - №, номер кузова №, ПТС <адрес>, идентификационный VIN отсутствует, цвет комбинированный.
В судебном заседании ответчик Краснопеев В.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что из–за повреждения ноги он не имел возможность своевременно погашать кредит и начисленные проценты.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с кредитным договором, заключенным 19.08.2008 между Краснопеевым В.А. и истцом, последний предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства в размере 200000 руб. на условиях:
- возврат кредита через 48 месяцев;
-уплата за пользование кредитом 25, 55 процентов годовых;
При этом возврат кредита и процентов должно было производится ежемесячно, равными частями в период действия кредитного договора.
Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента.
Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.08.2008 года.
Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: с декабря 2008 года по май 2010 года Краснопеев В.А. не производил платежи по погашению кредита.
На 30.12.2010 года за Краснопеевым В.А. числится следующий долг: основной долг – 192292 руб. 67 коп., проценты по кредиту – 53364 руб. 31 коп., неустойка – 1858674 руб. 77 коп., однако Банком размер неустойки уменьшен до 20000 руб.
Суд считает, что неустойка, предъявленная Банком ответчику, является обоснованным, соразмерным размеру задолженности (начислено в пределах 10 % от суммы задолженности).
Данная суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка, в силу ст.ст., 810, 811, 819, 169 ГК РФ.
В счет обеспечения исполнения Краснопеев В.А. обязательств перед банком по возврату заемных средств между ответчиком и Банком 19.08.2008 года был заключен договор залога №.1 на автомобиль марки TOYOTA IPSUM, 1997 года выпуска, модель и номер двигателя - №, номер кузова №, ПТС <адрес>, идентификационный VIN отсутствует, цвет комбинированный
В соответствии с условиями данного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество (ст. 4 Договора залога).
Пунктом 1. ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку имело место нарушений обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Данные требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 ГК РФ) и условиях договора о залоге, заключенном между Краснопеевым и Банком от 24.10.2007 года. Стоимость заложенного имущества, согласно оценки, составляет 235 000 рублей.
Данная сумма ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Банка об обращении взыскания на заложенное Краснопеев В.А. имущество не имеется. Сведений об иной стоимости автомобиля суду не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика, оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9856 руб. 57 коп.
Итого, с ответчика взыскивается 275513 руб. 55 коп..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ удовлетворить.
Взыскать с Краснопеев В.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ 275513 (двести семьдесят пять тысяч пятьсот тринадцать) руб.. 55 коп., в том числе 192292 руб. 67 коп. - основной долг, сумму процентов за пользование кредитом - 53 364 руб. 31 коп., неустойку – 20000 рублей, расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд - 9856 руб. 57 коп..
Обратить взыскание по обязательствам Краснопеев В.А. перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ
За счет стоимости имущества Краснопеев В.А. в виде автотранспортного средства марки TOYOTA IPSUM, 1997 года выпуска, модель и номер двигателя - 3S7183190, номер кузова SХM100061072, ПТС <адрес>, идентификационный VIN отсутствует, цвет комбинированный
Заложенного по договору №.1 от 19 августа 2008 года в качестве обеспечения исполнения обязательств, определив начальную стоимость заложенного имущества в имущества в 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.