Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дабаевой Л.Б. к ОАО «Восточный Экспресс банк» о взысканий денежных сумм
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и банком был заключен кредитный договор на сумму 100600 руб. сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривая сам договор, а также условия по процентам, истец просит признать незаконным взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применить последствия недействительности сделки в части взимания платы за ведение ссудного счета, которая установлена договором в размере 1,2% или 1207,20 руб. в месяц. Просит взыскать сумму в размере 54324 руб. и признать ничтожным условие договора о взимании комиссии за ведение счета по указанному договору.
В судебное заседание истец Дабаева Л.Б. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представители истца Эрдынеев С.П. и Кемер А.В., действующие по доверенности, на требованиях настаивали, суду пояснили, что предусмотренный кредитным договором платеж за ведение банковского специального счета это и есть ссудный счет, который должен вестись банком бесплатно. Предусмотренный договором платеж за ведение счета противоречит требованиям закона, потому является недействительным. Все что истец выплатила банку по недействительному условию договору подлежит взысканию. В связи с указанным просили требования истца удовлетворить.
Представитель ОАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор на сумму 100 600 руб. сроком на 60 месяцев под 9% годовых.
В соответствии с графиком платежей истица должна была ежемесячно оплачивать по 3296,20 руб., из которых сумма 1207,20 руб. – комиссия за ведение счета. В заявлении о предоставлении кредита указано, что комиссия в размере 1,2% взимается за ведение Банковского специального счета (БСС) ежемесячно. Оценивая представленные суду заявление истца на выдачу кредита, график погашения кредита и Типовые условия потребительского кредита, суд приходит к выводу, что комиссия фактически взималась за ведение ссудного счета, поскольку суду не были представлены доказательства открытия истцу иного банковского счета, который бы подлежал оплате.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено предоставление банком по кредитному договору денежных средств заемщику, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, предусмотрено, что открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка). Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть отнесены к банковской услуге, которая подлежит оплате. Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными и не подлежат применению (ст. 166 п.3 ГК РФ).
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части и применении последствий недействительности ничтожной сделки кредитного договора в части взимания комиссии подлежат удовлетворению. Сумма уплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2010 года составляет 54324 руб., указанная сумма и подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дабаевой Л.Б. удовлетворить.
Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дабаевой Л.Б. и ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета
Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в пользу Дабаевой Л.Б. сумму комиссий в размере 54 324 руб. 00 коп. (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре руб. 00 коп.)
Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в размере 1830 руб. 00 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1