исковое заявление Батуева Евгения Анатольевича к ЗАО `ГУТа-Страхование` филиал в г. Улан-Удэ о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан – Удэ 29 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

при секретаре Дамбаеве О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуев Е.А. к ЗАО «ГУТА – Страхование» о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Батуев Е.А. к ЗАО «ГУТА – Страхование» о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия.

В судебные заседания, назначенные на 14 апреля 2011 года в 16 часов и 29 апреля 2011 года в 9 часов, истец Батуев Е.А. и его представитель Баянгуев А.Г., действующий на основании доверенности, дважды не явились по неизвестным причинам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды не явились по вызову в суд по неизвестным причинам, при этом, истец и его представитель не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчики – представитель ЗАО «ГУТА – Страхование» - Шабаев В.В. в судебном заседани, действующий на основании доверенности, и Адушинова В.С., не явившаяся в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Батуев Е.А. к ЗАО «ГУТА – Страхование» о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Батуев Е.А. к ЗАО «ГУТА – Страхование» о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в связи с неоднократной неявкой истца по вызову в суд.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд по тем же основаниям, о том же предмете и с этими же требованиями к этим же ответчикам.

Судья: С.Д. Васильева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200