Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястрожинской И.А. к Ястрожинскому А.А. о признании утратившим право пользования служебным помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Ястрожинская И.А. просит признать Ястрожинского А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу в <адрес>.
В судебном заседании Ястрожинская И.А. и ее представитель по доверенности Сафаралиев Д.Х. исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что истцу, как военнослужащему было предоставлено жилое помещение по вышеназванному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик не вселялся и не проживал в служебной квартире истца. Ответчик бремя содержания квартиры не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Отрицают факт того, что квартира сдается в аренду. Поскольку истец вместе со своей войсковой частью убывает в иное место службы, то ей необходимо сдать данное жилое помещение в Улан-Удэнскую КЭЧ района. В противном случае истец не сможет реализовать свои жилищные права: не будет предоставлено жилье на новом месте службы, не будет возможности получить жилищные сертификаты. В связи с чем, просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
Представитель Улан-Удэнскую КЭЧ района по доверенности Суворова Л.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив позицию истца.
Ответчик Ястрожинский А.А. и его представитель по ордеру Марков В.И. исковые требования не признали и суду пояснили, что истец сама не проживает в спорном жилье, сдает его в аренду. Кроме того, истец препятствовала ответчику в проживании в данной квартире.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, служебная квартира по адресу г <адрес> предоставлена военнослужащей Ястрожинской И.А. с составом семьи: супруг Ястрожинский А.А., дочь Ю. Истцу выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о том, что право пользования жилым помещением у ответчика возникло.
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение относиться к специализированному жилому помещению ( ст. 92 Жилищного кодекса РФ)
Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что между сторонами прекращены семейные отношения.
Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным ( п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02 июля 2009года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике применения Жилищного кодекса РФ»)
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, о чем суду представлено соответствующее свидетельство.
Из пояснений истца следует, что ответчик не вселялся и не проживал в данной служебной квартире, бремя содержания квартиры не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Указанное ответчиком в суде не оспаривается.
В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). ( п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02 июля 2009года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике применения Жилищного кодекса РФ»)
Таким образом, в связи с прекращением семейных отношений между сторонами прекращено и право ответчика на пользование служебной квартирой.
Оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жильем суд не усматривает, поскольку суду не заявлено и не представлено доказательства тяжелого имущественного положения ответчика и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом, суд принимает во внимание пояснения истца, подтвержденные представителем третьего лица, о том, что названное служебное жилье должно быть сдано в Улан-Удэнскую КЭЧ в связи с выездом истца с войсковой частью на иное место службы.
Довод ответчика о том, что истец не проживает в квартире и сдает жилое помещение, не имеет юридического значения для рассматриваемого дела. Также не имеет значения в данном случае и ссылка ответчика на то, что истец препятствовала ему в проживании в спорной квартире, поскольку семейные отношения сторон прекращены.
При этом суд принимает во внимание, что истец ранее не заявлял о требований о вселении в квартиру.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск и признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу в <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ястрожинской И.А. удовлетворить, признав Ястрожинского А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева