Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Россельхозбанк» к Томилову С.Н. и Юдину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
истец обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Томилову С.Н. был предоставлен кредит в размере 276 000 руб. под 14% годовых со сроком возврата согласно графика, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение договора должником нарушен график возврата долга. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между истцом и ответчиком Юдиным С.Е. был заключен договор поручительства. Поскольку обязательства заемщиком нарушены, имеется задолженность по кредиту в размере 199799,77 руб. – из которых 38354,00 руб. – срочная задолженность, 119746,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17502,43 руб. – просроченная задолженность по процентам, 11802,60 руб. – пени за просроченные заемные средства, 1983,41 руб. – пени за просроченные проценты и 10411,22 руб. – проценты за просроченный основной долг, просит указанные суммы взыскать солидарно с заемщика и поручителя. Также просит отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 196 руб. на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчики на требования банка о погашении кредита не реагируют, никаких мер по погашению долга не предпринимают, платежей ни по процентам, ни по сумме долга не поступало. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме.
Ответчик Юдин С.Е. в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ответчик Томилов С.Н. в судебное заседание не явился, поскольку содержится в местах лишения свободы. Названному ответчику было предложено направить суду письменные возражения или направить своего представителя в суд, однако заявлений от ответчика не поступило, представитель ответчика в суд не явился. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности отсутствия представителей ответчика и ответчиков, то находит возможным рассмотреть дело в отсутствие их по правилам заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Томиловым С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 276 000 руб. под 14% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку в размере 10 МРОТ за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (п.6.3. договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий (п.4.7 договора).
Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Томилова перед банком поручился соответчик – Юдин С.Е., в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Томилов нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору, а именно 199799,77 руб. – из которых 38354,00 руб. – срочная задолженность, 119746,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17502,43 руб. – просроченная задолженность по процентам, 11802,60 руб. – пени за просроченные заемные средства, 1983,41 руб. – пени за просроченные проценты и 10411,22 руб. – проценты за просроченный основной долг с ответчиков Томилова и Юдина. Перечисленные суммы, суд в соответствии со ст. 363 ГК РФ, взыскивает с перечисленных ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 5196 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Томилова С.Н. и Юдина С.Е. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 204995 руб.77 коп. (двести четыре тысячи девятьсот девяносто пять руб. 77 коп.), из которых 199799,77 руб. – задолженность по кредитному договору и 5196 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1