Гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагдуровой М.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Прокуратуре Республики Бурятия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
У с т а н о в и л:
В суд обратился истец с названным иском, указав, что 26 ноября 2010 года произошло ДТП, в результате которого автомашине истца были причинены порождения. В происшествии виновен водитель Недзельский П.Я., управлявший автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Прокуратуре РБ. Истец обратилась в страховую компанию, застраховавшую ответственность владельцев автомашины <данные изъяты> с заявлением о выплате страховой суммы и ей была произведена выплата в размере 48756,05 руб. с которой она не согласна. Согласно иной оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 122012,99 руб. Разницу указанных сумм и просит взыскать солидарно с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиком проценты за несвоевременную выплату ей страховой суммы, и понесенные ею расходы.
Определением суда от 22 марта 2001 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Недзельский П.Я.
В судебные заседания, назначенные судом 22 марта, 12 апреля и 04 мая 2011 года истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла, при том, что представителю истца было разъяснено судом о необходимости направления такого заявления суду в случае неявки истца в судебные заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания, истец суду не представила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. При этом по ходатайству представителя ответчика 12 апреля 2011 года судебное разбирательство было отложено в связи с его занятостью на работе. Согласно телефонограмме от 3 мая 2011 года представитель истца вновь просил об отложении разбирательства по делу в связи с тем, что он занят на работе и в связи с тем, что не извещен о времени рассмотрения дела. Однако, судом были предприняты надлежащие меры к извещению представителя истца - судом были направлены повестки как месту его фактического жительства (<адрес>), так и по месту его регистрации (<адрес>). Кроме того, представитель истца был извещен телефонограммой о времени рассмотрении дела.
Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шагдуровой без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Прокуратуры РБ - по доверенности Болдоева Э.В. на рассмотрении исковых требований Шагдуровой в ее отсутствие не настаивала.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шагдуровой М.Н.ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Прокуратуре Республики Бурятия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>