по делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева С.Я. к Министерству финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Григорьев С.Я. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 миллион рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей.
Определением суда в качестве третьего лица привлечены Прокуратура Республики Бурятия, Следственное управление Следственного Комитета РФ по Республики Бурятия.
В судебном заседании Григорьев С.Я. и его представитель по ордеру Мальцев П.А. исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении истца по ч. 2 ст.146 УК РФ. Следствие по делу и судебное разбирательство длились более двух лет. В отношении истца было избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Уголовное дело рассматривалось у мирового судьи, в апелляционной и кассационной инстанции, а после вновь в апелляционной инстанции. После чего уголовное дело было возвращено прокурору и в последствии прекращено уголовное преследование. В течение всего времени Григорьев испытывал большие нервные переживания и стресс, у него ухудшилось здоровье, начались проблемы в семье (ушла из дома жена, забрав двоих детей). В связи с уголовным преследованием истец постоянно испытывал давление со стороны правоохранительных органов, в связи с чем утерял доверие к данной системе. Просят суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель Министерства финансов РФ, действующий на основании доверенности, Сидоров М.Н. исковые требования признал частично и суду пояснил, что имеются основания для компенсации морального вреда. Однако просит учесть, что истец не представил доказательств причинения ему моральных страданий и то, что ухудшение состояния здоровья истца явилось следствием привлечения его к уголовной ответственности и применением мер пресечения в виде подписки о невыезде. Полагает, что сумма морального вреда, заявленная истцом явно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Представитель Прокуратуры Республики Бурятия по доверенности Стрильчук И.Л. исковые требования признала частично, поддержала позицию представителя Минфина РФ. Однако просит с учетом требований разумности и справедливости уменьшить размер компенсации морального вреда до 50000руб, а судебные расходы до 5000руб.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица Следственное управление Следственного Комитета РФ по Республики Бурятия по доверенности Вольный А.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Советского района г.Улан-Удэ было возбуждено уголовное дело в отношении Григорьева С.Я. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ ( незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева С.Я. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором мирового судьи Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.Я. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ч. 2 ст. 146 УК РФ и было назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Данный приговор был Григорьевым обжалован.
Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено приговор мирового судьи изменить, исключив из числа доказательства 2 заключения эксперта Кислицына, внести в приговор доказательства суммы ущерба. А также взыскав с Григорьева причиненный ущерб в размере 73800руб. Данный приговор также был Григорьевым обжалован.
Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.
Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений требований УПК РФ, исключающих постановление судом приговора либо приятия иного решения.
Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был вновь отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.
Постановлением СУ СК при прокуратуре РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Григорьева С.Я. за непричастностью к совершению преступления, отменена мера пресечения в виде подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Признано за Григорьевым С.Я. право на реабилитацию.
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 ГК РФ, поскольку факт незаконного привлечения Григорьева к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ч. 1 ст. 17 и ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе свободы передвижения и выбора места жительства и пребывания, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Также суд учитывает индивидуальные особенности истца, степень физических и нравственных страданий истца, нарушение его прав в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, отсутствие возможности вести обычный образ жизни. При этом суд принимает во внимание пояснения истца, согласно которых он испытывал большие нервные переживания и стресс, которые привели к тому, что в семье создалась неблагоприятная обстановка, супруга временно ушла из дома, забрав детей. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Григорьевой Е.Н., оснований не доверять ее показаниям не имеется.
Довод об ухудшении здоровья истца и наличие угроз со стороны сотрудников правоохранительных органов в период уголовного преследованич не нашел своего подтверждения.
Суд также учитывает длительность следствия и судебного разбирательства уголовного дела в отношении истца (с марта 2007года по ДД.ММ.ГГГГ), тяжесть вменяемого истцу преступления.
Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать в счет компенсации морального вреда 50000 руб.
В связи с положениями ст. 1070 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с казны РФ в лице Минфина РФ.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение судебных расходов стороной ответчика представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме 60 000рублей.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, а также возражение стороны истца, считает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьева С.Я. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Григорьева С.Я. в счет компенсации морального вреда - 50 000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего подлежит взысканию 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева