Дело № 2-1286/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой В.Д., Корнильцева Н.П., Корнильцевой Г.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Корнильцевой А.В. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Кожевникова В.Д., Корнильцев Н.П., Корнильцева Г.Н., действующая также в интересах несовершеннолетней Корнильцевой А.В. обратились в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 1.
Свои исковые требования истцы мотивировали, тем, что с 29 апреля 1985 г. они проживают в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Данная квартира предоставлена им в соответствии с ордером № 34 от 29 апреля 1985 г., выданным исполнительным комитетом Гурульбинского сельского Совета народных депутатов. Ранее данное жилое помещение находилось на балансе Приборостроительного производственного объединения. При приватизации указанного объединения, жилые помещения в план приватизации не вошли и должны были быть переданы в муниципальную собственность, однако, этого сделано не было. С 1985 года они проживают в этом жилом помещении. План приватизации государственного предприятия «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» утвержден в 1994 году. С этого времени они лишены возможности приватизировать занимаемое ими жилое помещение. В связи с чем, в ином порядке, кроме судебного, это не представляется возможным, так как имущество никому не принадлежит. В связи с этим, истцы просят признать за ними право собственности на вышеуказанное жилое помещение.
В ходе рассмотрения дела истица Корнильцева Г.Н. отказалась от заявленных требований о признании за ней права собственности на жилое помещение. В этой части производство по делу прекращено. В части требований, заявленных в интересах несовершеннолетней Корнильцевой Анастасии, поддержала.
В судебном заседании истцы Кожевникова В.Д., Корнильцев Н.П., а также Корнильцева Г.Н., действующая в интересах Корнильцевой А.В. исковые требования поддержали.
Представитель МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представителем ответчика в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом, указано о том, что ответчик исковые требования не признает.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суду предоставлен ордера № 34 от 29.04.1985 г., выданный исполнительным комитетом Гурульбинского сельского Совета народных депутатов Кожевниковой В.Д. на право занятия в доме подсобного хозяйства ПСЗ в
По данным ФГУП «Федеральное БТИ» филиала по Республике Бурятия, указанное жилое помещение числится на бала Приборостроительного производственного объединения.
Таким образом установлено, что истцы вселились в вышеуказанное жилье на законных основаниях. Далее, на протяжении всего времени истцы проживают и пользуются данным жилым помещением.
Суду представлена справка №383 от 16.09.2009 г. Управления по работе с отдаленными микрорайонами при Администрации Советского района г. Улан-Удэ, согласно которой на основании Постановления Администрации переименована на .
Из справки ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» следует, что согласно Плана приватизации государственного предприятия «Улан-Удэнский приборостроительное производственное объединение», зарегистрированного 08.06.1994 г., объекты ЖКХ не подлежали приватизации и должны были быть переданы в муниципальную собственность. Жилое помещение по адресу: на балансе ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» не числится.
Согласно представленным документам, указанное жилое помещение в Реестрах республиканского, муниципального, федерального имущества не значится.
Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Отсутствие в настоящее время собственника жилого помещения не должно препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от того, что указанное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность и имущество на сегодняшний день не имеет собственника.
Следовательно, истцы вправе были бы приобрести занимаемые ими помещения в собственность руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Заявителями представлены документы, подтверждающие, что они ранее в приватизации участия не принимали.
Поскольку, в силу вышеуказанных обстоятельств, приватизация жилых помещений истцами невозможна, суд считает возможным признать за ними право собственности на занимаемые жилые помещения.
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных требований, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кожевниковой В.Д., Корнильцевым Н.П., несовершеннолетней Корнильцевой А.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , в равных долях.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд .
Судья: Гончикова И.Ч.