Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации №
06 мая 2010 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ к Хамаганова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Хамаганова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92032 руб. 32 коп.
Из существа иска следует, что 29 августа 2006 года между истцом и ответчиком Хамаганова В.В. был заключен кредитный договор, в соответствиями условиями которого Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 50 000 руб. с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом 17 процентов годовых и сроком до 30 месяцев. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, предусмотренном договором: ежемесячно, равными суммами в течение действия кредитного договора. Однако, Хамаганова В.В. на протяжении длительного времени нарушала свои обязательства, допускала просрочку платежей, возвращала кредит с нарушением срока, тем самым нарушила обязательства, взятые им по кредитному договору. В настоящее время по состоянию на 12 августа 2010 года за ответчиком числится задолженность в размере 1700365 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 45900 руб. 33 коп., проценты по кредиту – 22631 руб. 99 коп., неустойка – 1623333 руб. 28 коп., комиссия за ведение ссудного счета 8500 руб. Однако, Банк уменьшил размер неустойки до 23500 руб., от взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказался. Просили суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы Банка по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 2960 руб. 97 коп.
В судебном заседании представитель истца Колосова Н.Е. по доверенности заявленные требования поддержала.
В судебное заседание ответчик Хамаганова В.В. не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Хамаганова В.В. по доверенности Миронов В.О. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с кредитным договором, заключенным 29.08.2006 года между Хамаганова В.В. и Банком, последний предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере 50000 руб. на условиях:
- возврат кредита через 10 месяцев;
-уплата за пользование кредитом 17 процентов годовых;
При этом возврат кредита и процентов должно было производится ежемесячно, равными частями в период действия кредитного договора.
Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента.
Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № от 29.08.2006 года.
Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: последнее поступление платежа по погашению кредита имело место осенью 2009 года.
На 12 августа 2010 года за ответчиком числится задолженность в размере 1700365 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 45900 руб. 33 коп., проценты по кредиту – 22631 руб. 99 коп., неустойка – 1623333 руб. 28 коп., комиссия за ведение ссудного счета 8500 руб.
Однако, банком размер неустойки уменьшен до 23500 руб..
Также Банк отказался от взыскании комиссии за ведение ссудного счета.
В связи с чем оставшаяся сумма в размере 92032 руб. 32 коп. с учетом признания иска стороной ответчика, подлежит взысканию в пользу Банка, в силу ст.ст., 810, 811, 819, 169 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца в размере 2960 руб. 97 коп. по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд подлежат взысканию.
Полномочия представителя ответчика на признание иска проверены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Принять признание иска стороной ответчика.
Взыскать с Хамаганова В.В. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ 94993 (девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто три) руб. 29 коп., в том числе основной долг – 45 900 руб. 33 коп, проценты по кредиту – 22 631 руб. 99 коп., неустойка – 23 500 руб. 00 коп., 2960 руб. 97 коп. – расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.