Гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
С участием прокурора Стрильчук И.Л.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурковой Г.И. к автовокзалу «Южный» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
В суд обратился истец с названным иском, указав, что с 17 декабря 2010 года она была принята ответчиком на работу на неопределенный срок с оплатой в 7000 руб. в месяц. В связи с задолженностью по зарплате она обратилась к руководству, на что получила предложение написать заявление об увольнении с работы. Она отказалась написать такое заявление в связи с чем 3 марта 2011года ее к работе не допустили. В связи с указанным считает, что ее увольнение незаконно, просит восстановить ее на работе в должности уборщицы, взыскать сумму за вынужденный прогул согласно тарифной ставки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и взыскать материальный ущерб в размере 20000 руб..
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ООО «Мультиплекс на Набережной» и ООО «Автостанция».
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора Стрильчук И.Л., суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в связи со следующим.
Обращаясь в суд с иском, истец Буркова Г.И. просит восстановить ее в должности уборщицы автовокзала «Южный», т.к. заявление о приеме ее на работу она писала именно в указанную организацию и восстанавливаться на работу в иную организацию она не имеет намерения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником нежилого помещения – автостанции на 75 пассажиров является ООО «Мультиплекс на Набережной», что следует из договора аренды от 12 января 2011 года. С указанной даты здание передано в аренду ООО «Автостанция». Из пояснений представителя ООО «Автостанция» Секретаревой И.К. следует, что истец на работу обществом не принималась, указываемые ею должностные лица в организации не работают и 3 марта 2011 года никто из должностных лиц организации не мог не допустить истца к работе, т.к. она не работала в организации. Также из пояснений представителя ООО «Автостанция» следует, что такого юридического лица как «Автовокзал «Южный» не существует, это бытовое название здания автовокзала, занимаемого ранее ООО «Автостанция».
В подтверждение тому, что такой организации как «Автовокзал «Южный» не существует, суду представлены сведения Межрайонной инспекции ФНС № 9 по РБ от 13 апреля 2011 года, согласно которым в базе данных Единого Государственного реестра юридических лиц названная организация не значится.
Исходя из изложенного, с учетом требований истца, направленных именно к Автовокзалу «Южный», принимая во внимание, что каких-либо доказательств тому, что истец состояла в трудовых отношениях с названной организацией, суду не представлено, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей прекращение производства по гражданскому делу в случае отсутствия спорной стороны в возникших правоотношениях.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Бурковой Г.И. к автовокзалу «Южный» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить в связи с отсутствием стороны - ответчика в спорном правоотношении.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней с момента его оглашения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1