Гр.дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
При секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балхановой Галины Сергеевны к Притчину Василию Владимировичу о взыскании материального и морального вреда
установил:
В суд обратилась Балханова Г.С. с названным иском, указав, что 21 августа 2009 года она ехала в автомашине Тойота Королла под управлением Ерофеева по ... вине водителя Притчина. управлявшего автомашиной Ниссан АД было совершено столкновение автомашин. После/ДТП она получила травмы: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом лобной кости справа. гематома век с обеих сторон, закрытый перелом большеберцовой кости. Указанные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. В связи с названными травмами она проходила длительное лечение, не могла самостоятельно передвигаться. нуждалась в постороннем уходе. Из-за травм у нее болит и кружится голова. Она вынуждена была приобретать лекарственные средства. В связи с указанным оценивает материальный ущерб в размере 4 975 руб., который просит взыскать с ответчика. За все время предварительного расследования ответчик ни разу не поинтересовался ее здоровьем, не предпринял мер к возмещению ущерба. В связи с перенесенными ею душевными и физическими страданиями, которые она испытывает до настоящего времени просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 150 000 руб.
Определением суда от 03 июня 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах»
Определением суда от 29 июня 2010 года от ответчика принят отказ от исковых требований в части взыскании материального ущерба.
Истец Балханова Г.С. в судебном заседании требования поддержала и суду пояснила, что в совершении ДТП виновен ответчик, что установлено приговором суда. Ответчик ни разу с момента совершения ДТП не предпринял мер к заглаживанию своей вины. После ДТП в течении 24 дней она проходила стационарное лечение, затем постоянно находилась пол наблюдением лечащего врача и травматолога. Лечение проходит до настоящего времени и ставится вопрос об оформлении ей инвалидности в связи с последствиями травм, т.к. ей поставлен диагноз - киста головного мозга. В связи с указанным, с пережитыми ею физическими страданиями, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Ответчик Притчин В.В. в судебном заседании суду требования истца признал частично и суду пояснил, что действительно его вина в причинении морального вреда истцу имеется. однако истребуемая сумма в счет компенсации вреда для него значительна. Просил снизить компенсацию до 75 000 руб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Суду представлен вступивший в законную силу приговор Советского районного суда гор.Улан-Удэ от Дата обезличена года, согласно которого Притчин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ. Названным приговором установлена вина Притчина в том, что 21 августа 2009 года на ..., управляя автомашиной Ниссан АД в состоянии алкогольного опьянения, он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Тойота Королла под управлением Ерофеева. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомашины Тойота Королла под управлением Ерофеева - Балхановой Е.С..
В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В сил) указанного суд не устанавливает обстоятельства виновности лиц, участников ДТП. поскольку вина ответчика Притчина в совершении ДТП установлена приговором суда.
Также судом установлено, что в результате полученного повреждения здоровья истец Балханова в течении длительного времени находилась на стационарном и амбулаторном лечении, что следует из заключения эксперта от 18 декабря 2009 года. Также из названного заключения следует, что у Балхановой в результате ДТП имели место следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом лобной кости справа, рвано-ушибленная рана лобной области справа, гематома век с обеих сторон, субконьюктивальное кровоизлияние обоих глаз, закрытый перелом большеберцовой кости в верхней трети слева. Указанные повреждения по своим свойствам в совокупности расценены как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Из справки Республиканской клинической больницы следует, что Балханова Г.С. находилась на стационарном лечении с 21 августа по 15 сентября 2009 года. Согласно протокола КТ-исследования Номер обезличен от 17 июня 2010 года у Балхановой установлена киста в лобной области слева, справа сросшийся перелом лобной кости. Из представленной суду копии медицинской карты Балхановой видно, что истец до настоящего времени проходит амбулаторное лечение.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшиеся у истца телесные повреждения и принятое ею впоследствии стационарное и амбулаторное лечение имели место быть в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 21 августа 2009 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что законность владения ответчиком Притчиным подтверждается представленными в дело доказательствами, принимая во внимание, что требования истца основаны на норме права, предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ), учитывая также, что факт причинения истцу телесных повреждений свидетельствует о перенесенных ею физических страданиях, что является основанием для компенсации морального вреда за счет средств ответчика как законного владельца источника повышенной опасности деятельность которого имела вредоносное воздействие, учитывая степень тяжести телесных повреждений, длительность прохождения лечения истцом, последствия имевшихся в результате ДТП травм и характер перенесенных истцом физических и моральных переживаний в результате ухудшения состояния здоровья и в период реабилитации, суд, руководствуясь ст. ст. 150, 151 и 1100 Гражданского кодекса РФ считает необходимым удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда за счет ответчика Притчина. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в данном случае отсутствует какая-либо вина потерпевшей, исходит из принципа разумности и справедливости и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балхановой Галины Сергеевны удовлетворить частично. Взыскать с Притчина Василия Владимировича в пользу Балхановой Галины Сергеевны 90 000 руб. 00 коп. (девяносто тысяч руб. 00 коп) в счет компенсации морального вреда
Взыскать с Притчина Василия Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
Судья: И.Ю.Богданова