№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан – Удэ 12 мая 2011 года
Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:
председательствующего судьи Васильевой С.Д.,
при секретаре Дамбаеве О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Муйского района РБ в интересах Рузиева Е.А. к Министерству образования и науки РБ о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску прокурора Муйского района РБ в интересах Рузиева Е.А. к Министерству образования и науки РБ о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя.
В судебные заседания, назначенные на 4 мая 2011 года в 14 часов и 12 мая 2011 года в 12 часов 05 минут, истец Рузиева Е.А. и прокурор Муйского района РБ дважды не явились по вызову в судебные заседания по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец и прокурор дважды не явились по вызову в судебные заседания по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, при этом, ни истец, ни прокурор не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а представитель ответчика, также не явившийся в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление прокурора Муйского района РБ в интересах Рузиева Е.А. к Министерству образования и науки РБ о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Муйского района РБ в интересах Рузиева Е.А. к Министерству образования и науки РБ о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя, в связи с неоднократной неявкой истца и прокурора по вызову в судебные заседания.
Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец и прокурор представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.
Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует прокурору обратить в суд с иском по тем же основаниям, о том же предмете и с этими же требованиями.
Судья: С.Д. Васильева