Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации №
11 мая 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаеве М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ к Волосатов Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Волосатов Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 231 826 руб. 08 коп.
Из существа иска следует, что 07 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Волосатов Д.М. был заключен кредитный договор, в соответствиями условиями которого Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150905 руб. с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом 9 процентов годовых и сроком возврата до 60 месяцев. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, предусмотренном договором: ежемесячно, равными суммами в течение действия кредитного договора. Однако, Волосатов Д.М. на протяжении длительного времени нарушал свои обязательства, допускала просрочку платежей, возвращала кредит с нарушением срока, последний платеж был произведен в марте 2009 года, тем самым нарушил обязательства, взятые им по кредитному договору. В настоящее время по состоянию на 03.08.2010 года за ответчиком числится задолженность в размере 1091835 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 136 539 руб. 49 коп., проценты по кредиту – 25 469 руб. 84 коп., неустойка – 880009 руб. 40 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 49816 руб. 75 коп. Однако, Банк уменьшил размер неустойки до 69816 руб. 75 коп., а также отказался от взыскания комиссии за ведение ссудного счета. Банк просил суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы Банка по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца Колосова Н.Е. по доверенности заявленные требования поддержала.
В судебном заседании ответчик Волосатов Д.М. исковые требования в части предъявления требований о взыскании суммы основного долга в размере 136 539 руб. 49 коп., и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 25 469 руб. 84 коп. признал в полном объеме, в части взыскания начисленной неустойки в размере 69816 руб. 75 коп. просил суд уменьшить ее размер.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска ответчиком в части начисленных сумм по основному долгу и начисленных процентов, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с кредитным договором, заключенным 07 декабря 2007 года между Волосатов Д.М. и Банком, последний предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере 150905 руб. на условиях:
- возврат кредита через 60 месяцев;
-уплата за пользование кредитом 9 процентов годовых;
При этом возврат кредита и процентов должно было производится ежемесячно, равными частями в период действия кредитного договора.
Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента.
Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № от 07.12.2007 года.
Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: последнее поступление платежа по погашению кредита имело место в марте 2009 года. Кроме того, в течение срока действия кредитного договора до момента подачи иска в суд, ответчиком неоднократно допускались нарушения по возврате кредита и процентов в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
На 03.08.2010 года за ответчиком числится задолженность в размере 1091835 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 136 539 руб. 49 коп., проценты по кредиту – 25 469 руб. 84 коп., неустойка – 880009 руб. 40 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 49816 руб. 75 коп.
По инициативе Банка размер неустойки уменьшен до 69816 руб. 75 коп.
Поскольку ответчиком суммы по основному долгу и начисленных процентов не оспаривалось, в этой части ответчик иск признала, суд, приняв признание иска ответчиком в этой части, суд взыскивает основной долг - 136 539 руб. 49 коп., начисленные проценты по кредиту – 25 469 руб. 84 коп., в силу ст.ст., 810, 811, 819, 169 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.
Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 20000 рублей.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 136 539 руб. 49 коп., проценты по кредиту – 25 469 руб. 84 коп., неустойку – 20000 руб..
Банком предъявлена квитанция об оплате госпошлины в размере 5518 руб. 26 коп.
От суммы подлежащей ко взысканию размер госпошлины составляет 4 840 руб.. 19 коп., который подлежит взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ удовлетворить в части.
Принять признание иска ответчиком в части начисления Банком сумм по основному долгу и начисленных процентов.
Взыскать с Волосатов Д.М. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ 186 849 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок девять( руб. 52 коп., в том числе 136539 руб. 49 коп. - основной долг, сумму процентов за пользование кредитом – 25469 руб. 84 коп., неустойку – 20 000 руб., расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд – 4 840 руб.. 19 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.