Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 мая 2011 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токтоновой С.Г, к Молоновой Д.З. о взыскании суммы процентов по договору займа
у с т а н о в и л:
В суд обратилась Токтонова С.Г. с названным иском, указав, что решением суда Советского района гор.Улан-Удэ с ответчика было взыскано 119036,71 руб., в том числе сумма основного долга 50000 руб., проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами судом были взысканы по 26 ноября 2009 года. Поскольку по договору займа сумма долга передавалась ответчику под 10% в месяц до полного исполнения обязательств, при этом до настоящего времени обязательства по возврату суммы основного долга не исполнены, просит суд взыскать с ответчика сумму процентов согласно договора за период с 27 ноября 2009 года по 1 марта 2011 года в размере 58 787,57 руб. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в связи с несвоевременным возвратом суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за тот же период в размере 3788,99 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2077,30 руб.
Определением суда от 17 марта 2011 года судом принято увеличение исковых требований истца о взыскании процентов
В судебное заседание истец Токтонова С.Г. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Котов А.В., суду пояснил, что на основании решения суда ответчик возвращает истцу задолженность по договору займа, однако удерживаемая из заработной платы ответчика сумма идет в погашение процентов, взысканных судом, вследствие чего сумма основного долга остается до настоящего времени не изменой. В связи с указанным, учитывая, что стороны при заключении договора займа договорились, что за пользование денежными средствами устанавливается ставка 10% в месяц, просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 27 ноября 2009 года по 1 марта 2011 года в размере 75500 руб. Кроме того, поскольку сумма долга не погашается, просит суд взыскать с ответчика проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ – за незаконное удержание денежных средств истца. Исходя из его расчетов указанные проценты должны быть взысканы в размере 4883,56 руб.
В судебном заседании ответчик Молонова Д.З. требования истца не признавала и суду пояснила, что она рассчиталась с истцом по сумме долга в полном объеме, отдав ей 60000 руб., однако доказательств тому она представить не может, т.к. расписку с нее не взяла. В связи с указанным она выплачивает ей из зарплаты долг взысканный судом и ею уже выплачено около 35 000 руб. Полагает, что больше она истцу ничего не должна, т.к. сумму долга она уже и так отдала в размере большем чем было договорено.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из решения суда Советского района гор.Улан-Удэ от 22 декабря 2009 года, имеющего в силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение, между Токтоновой и Молоновой 04 ноября 2008 года был заключен договор займа - Молонова получила в долг у Токтоновой 50 000 руб. с уплатой 10% от суммы займа до полного исполнения обязательств, ежемесячная уплата процентов по договору составила 5000 руб.. В пользу Токтоновой судом было взыскано 119036 руб. 70 коп, из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 63500 руб. – проценты по договору и 2773,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Из представленной суду справки с места работы ответчика – <данные изъяты> следует, что с Молоновой за период с марта 2010 года по февраль 2011 года удержана сумма в размере 35982 руб. Указанное обстоятельство подтверждалось и сторонами. Иных сумм во исполнение решения суда от ответчика истцу не поступало, что также сторонами в судебном заседании подтверждалось.
В соответствии с ч.1 ст.319 ГК РФ установлена очередность погашения платежей по обязательствам сторон – в первую очередь проценты и затем сумма основного долга. Таким образом, учитывая приведенную правовую норму и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сумма основного долга на день обращения истца с настоящим требованием остается неизменной - в размере 50000 руб.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа исходя из процентной ставки, установленной договором займа 10% в месяц от суммы долга в 50000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика надлежит взыскать 75500 руб. за период с 27 ноября 2009 года по 1 марта 2011 года. (5000 руб. х 15 месяцев и 3 дня).
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом надлежит взыскать с ответчика сумму в следующем размере:
50000 руб. (сумма долга) х (7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (количество дней в году) х 453 (количество дней просрочки возврата долга с 27 ноября 2009 года по 1 марта 2011 года) = 4870 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере 2 077 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Токтоновой С.Г. удовлетворить
Взыскать с Молоновой Д.З. в пользу Токтоновой С.Г. 82447 руб. (восемьдесят две тысячи четыреста сорок семь руб. 00 коп.) из которых – 75500 руб. – проценты по договору и 4870 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 2077 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>1