Гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова Н.К. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
в суд обратился Бакланов Н.К. с названным иском, указав, что в результате ДТП, имевшего место 13 ноября 2010 года на ул.Крылова в гор.Улан-Удэ, принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> были причинены повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты> Коробенков Ю.С. Истец обратился к страхователю Коробенкова - ОАО СК «МСК» за возмещением ущерба, проведя оценку ответчик выплатил истцу страховую сумму в размере 41 088,00 руб. Не согласившись с выплаченной суммой ФИО12 обратился за производством экспертизы к ИП Нечаев. По результатам указанной экспертизы – стоимость восстановительного ремонта автомашины Бакланова составляет 112698,94 руб., что превышает сумму выплаченного страхового возмещения на 71610,94 руб. Указанную сумму и просит взыскать с ответчика, а также понесенные истцом расходы – в размере 4 300 руб. – оплата услуг эксперта, оплата услуг представителя 10 000 руб., государственная пошлина 2381,62 руб. и 400 руб. – за нотариальные услуги. Также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 309,59, т.к. выплата страховой суммы была произведена с задержкой срока установленного законом
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Коробенков Ю.С., Тютрин И.П., Некрасов А.Н., Перевозников М.А., Базарова В.А.
В судебные заседания, назначенные судом 20 апреля 2011года и 12 мая 2011 года истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя. Однако, в судебные заседания, назначенные судом 03 мая и 12 мая 2011 года, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, также не явился, не представив суду заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания, истец или его представитель суду не представили, доказательств уважительности причин неявки их в судебное заседание суду не представлено.
Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бакланова без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Балхаснаев Р.Р. на рассмотрении исковых требований Бакланова в его отсутствие не настаивал, поясняя, что требования истца не могут быть удовлетворены за счет страховой компании, т.к. в результате ДТП было три потерпевших каждому из которых в пределах страховой суммы в размере 160000 руб. соразмерно причиненному вреду была выплачена страховая сумма, в том числе и Бакланову.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бакланова Н.К. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения в
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>