Гр.дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпукова А.С. к Карпуковой О.А. о выплате компенсации за долю в собственности
у с т а н о в и л:
В суд обратился истец с названным иском, указав, что согласно договора приватизации квартиры, расположенной в <адрес>, он является собственником 1/3 доли квартиры, остальная 2/3 доля принадлежит его матери Карпуковой О.А. Ответчик препятствует его проживанию в квартире, на его предложение о выплате стоимости 1/3 доли отвечает отказом. Поскольку выдел доли квартиры в натуре не допустим, просит суд взыскать с ответчика 333,33 руб. за 1/3 долю спорной квартиры.
В судебном заседании стороны – представитель истца по доверенности Андаева Т.М. и ответчик Карпукова О.А. пришли к единому мнению по разрешению спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях: истец отказывает от исковых требований в полном объеме и получает от ответчика 200000 руб. в счет уплаты стоимости доли в срок до 20 мая 2011 года. Ответчик признает исковые требования истца и согласен в срок до 23 мая 2011 года уплатить за 1/3 долю в квартире 200000 руб.. При этом право собственности на 1/3 долю квартиры, принадлежащая истцу после уплаты денежных средств утрачивается истцом Карпуковым А.А. и переходит к ответчику Карпуковой О.А. В случае, если по вине ответчика сумма в 200000 руб. не выплачивается истцу в срок до 20 мая 2011 года, выплачиваемая за 1/3 долю спорной квартиры сумма составляет 333000 руб..
Выслушав участников процесса, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Право представителя истца на заключение мирового соглашения предусмотрено выданной ей доверенностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела по иску Карпукова А.С. к Карпуковой О.А. о выплате компенсации за долю в собственности, по условиям которого:
Карпукова О.А. выплачивает Карпукову А.С. за 1/3 долю в квартире, расположенной в <адрес> - 200000 (двести тысяч) руб. в срок до 20 мая 2011 года.
В случае, если в срок до 20 мая 2011 года Карпукова О.А. по ее вине не выплачивает сумму в размере 200000 руб., выплачиваемая за 1/3 долю в квартире <адрес> сумма составит 330000 (триста тридцать тысяч) руб. 00 коп.
Карпуков А.С. после получения денежных средств утрачивает право собственности на 1/3 долю в квартире расположенной в <адрес> его 1/3 доля переходит в собственность Карпуковой О.А.
Для государственной регистрации перехода права собственности на 1/3 долю квартиры <адрес> стороны обязаны явиться в Управление Росреестра по РБ.
Производство по гражданскому делу по иску Карпукова А.С. к Карпуковой О.А. о выплате компенсации за долю в собственности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>