Р Е Ш Е Н И Е
З а о ч н о е
Именем Российской Федерации №
13 мая 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала к Старых Н.О. о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось с иском к Старых Н.О. о взыскании 468026 руб. 61 коп., а также расходов, понесенным банком при уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 7880 руб. 26 коп..
Из существа иска следует, что 18 января 2008 года между истцом и ответчиком Старых Н.О. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком с взиманием 21 % годовых и условием возврата кредита до 18 января 2013 г. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытого в филиале ОАО «БИНБАНК» в гор. Улан-Удэ, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Старых Н.О. обязался погашать ежемесячно суммы кредита, выплачивать проценты за пользование кредитом и все иные причитающиеся платежи в установленные сроки договором. Однако, ответчиком длительное время обязанности по возврате суммы кредита не выполняются, в связи с чем на 23 марта 2011 года образовалась задолженность по основному долгу и по процентам. В соответствии с условиями кредитного договора истец имеет право досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность по основному долгу – 307141 руб. 80 коп., задолженность по процентам в размере 78148 руб. 58 коп., пеню за просрочку ссудной задолженности в размере 35242 руб. 34 коп., пеню за просрочку процентов в размере 28493 руб. 89 коп., штраф за возникновение просрочки - 19000 рублей. Ответчику неоднократно направлялись письменные требования о наличии задолженности и необходимости исполнения обязательств по договору, которые оставлены им без исполнения. Общая сумма задолженности составляет 468026 руб. 61 коп.. Просит суд взыскать сумму, указанную в иске, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 7880 руб. 26 коп..
В судебное заседание ответчик Старых Н.О. не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен.
До начала судебного заседания от ответчика каких-либо ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд с согласия участника процесса считает возможным рассмотреть требования Банка в отсутствие не явившегося ответчика по правилам заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 18 января 2008 года был заключен кредитный договор № AZA 01378 П\К, в соответствии с условиями которого ответчику Старых Н.О. был выдан кредит в размере 400 000 рублей с условием оплаты 21 процентов годовых сроком до 18 января 2013 года. При этом погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом должны были погашаться по графику в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в силу 4.1 договора.
Как установлено в суде, ответчиком погашения основной суммы кредита, равно как и процентов за пользование кредитов, с момента заключения договора систематически нарушались с 12.01.2009 года по день подачи иска в суд, с августа 2009 года платежи им не производились.
В соответствии с 7.2 Кредитного договора Банк вправе предъявить требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита.
За несвоевременный возврат суммы кредита пунктом 6.2 договора предусмотрена неустойка: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеня в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету суммы неустойки по основному долгу и по процентам составляют, соответственно 35242 руб. 34 коп. и 28493 руб. 89 коп..
Поскольку ответчик нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленными материалами, то суд взыскивает, сумму основного долга - 307141 руб. 80 коп., задолженность по процентам в размере 78148 руб..
Что касается штрафа, то согласно условий договора, взыскивается штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, в соответствии с п. 6.2 Кредитного договора.
В этой связи, суд взыскивает сумму штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Принимая во внимание явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки за нарушение обязательств по кредиту последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, суд в силу ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить их размер: пеню за просрочку ссудной задолженности до 31000 руб., пеню за просрочку процентов в размере 3000 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд с учетом присужденной суммы взыскивает с ответчика 7402 руб. 90 коп.
Итого, с ответчика взыскивается 427693 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Старых Н.О. в пользу ОАО «БИНБАНК» 427 693 (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 28 коп., в том числе задолженность по кредитному договору в размере 307141 руб. 80 коп., начисленные проценты – 78 148 руб. 58 коп., пеню за просрочку ссудной задолженности – 31 000 руб., пеню за просрочку процентов – 3000 рублей, штраф – 1000 рублей, расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд 7402 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.